Commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen

Deze punten worden alleen procedureel behandeld. De leden van de commissie bespreken of, op welke wijze en voor hoe lang zij deze raadsvoorstellen en onderwerpen willen bespreken. Na vaststelling van dit behandeladvies, wordt het stuk voor een volgende vergadering geagendeerd.

Ter vaststelling:
Conceptverslag commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen van 23 maart 2023.

Ter vaststelling.

Geen.

Wethouder: Susanne Schilderman, beleidsterrein: Circulaire Economie
Indicatieve behandeltijd: 30 minuten

De raad heeft de concept programma- en productbegroting 2024 van de gemeenschappelijke regeling Afvalverwijdering Utrecht (AVU) ontvangen. De AVU stelt de raad in de gelegenheid voor 12 mei 2023 hierop te reageren door middel van een zienswijze.

Op de LIS van de commissie EDVW van 23 maart jl. stond een ingekomen mail waarin het idee wordt geopperd tot het instellen van een raadsadviescommissie voor de gemeenschappelijke regeling (GR) Afval Verwijdering Utrecht (AVU). De mail en het advies vanuit de griffie zijn toegevoegd. De vraag aan u is of deelname gewenst is/noodzakelijk wordt geacht.

Wethouder: Dennis de Vries, beleidsterrein: Wonen en Volkshuisvesting
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten

De huidige verordening loopt op 1 juli 2023 af en is aan herziening toe. De verordening vormt een belangrijke basis voor ons woonbeleid. De structuur van de huidige verordening is meerdere malen aangepast en uitgebreid met nieuwe regelingen, hierdoor zijn de leesbaarheid en begrijpelijkheid sterk afgenomen. De nieuwe verordening is qua structuur daarom volledig opnieuw opgebouwd, waarbij wel het huidige beleid grotendeels behouden is. Omdat naar verwachting later dit jaar de Huisvestingswet wordt vernieuwd, worden in 2024 grotere beleidswijzigingen doorgevoerd in de verordening. Met deze nieuwe verordening wordt de basis op orde gebracht en ruimte geschapen om in de nabije toekomst nieuwe elementen toe te voegen.

In de huidige huisvestingsverordening wordt door een kennelijke verschrijving abusievelijk de indruk gewekt dat voor meer gevallen een vrijstelling van de vergunningsplicht voor het omzetten, onttrekken, samenvoegen en woningvormen geldt dan bedoeld. De vrijstellingen konden dusdanig geïnterpreteerd worden dat ook situaties die zijn ontstaan op of na 1 juli 2019 vrijgesteld konden worden. Met de voorgestelde aanpassing wordt dit hersteld en het aantal vrij te stellen situaties duidelijk afgebakend. Tevens wordt een tweetal verordeningen ingetrokken die al geruime tijd niet meer van toepassing waren.

Wethouder: Van Hooijdonk, beleidsterrein: Energie en Klimaat
Indicatieve behandeltijd: 60 minuten

Geagendeerd door Gert Dijkstra (EenUtrecht), Charlotte Passier (Volt), Rick van der Zweth (PvdA), Joachim Cornielje (PvdA), Ralph Peters (D66), Rachel Heijne (GroenLinks), Gertjan te Hoonte (VVD), Jantine Zwinkels (CDA), Annemarijn Oudejans (Student & Starter), (Partij voor de Dieren)

De agenderende fracties willen graag met elkaar en met de wethouder in debat over ‘Ruimte voor lokale energie-initiatieven'; mede naar aanleiding van de beantwoording op schriftelijke vragen hierover (SV 228/2022), de technische sessie op 21 maart en de RIB op ‘Eerlijke ruimte voor lokale energie-initiatieven’ op 11 april. Het betreft o.a. de volgende vragen:

1. Hoe kunnen we als gemeenteraad beoordelen of er wel of geen (en wanneer dan wel) gelijkwaardig speelveld is voor het integraal goed op baten en lasten vergelijken van lokale energie-initiatieven met het centrale warmtenet c.q. de stadsverwarming van Eneco?
2. Op welke manier kunnen we in deze baten/lasten vergelijking de voordelen van lokaal eigenaarschap van Utrechters en Utrechtse (bewoners)organisaties hierin waarderen en mee laten wegen in de integrale beoordeling? Anders gezegd, welke extra investering mag dat lokale eigenaarschap (met bijkomende baten) kosten?
3. Wat betekent de reactie van het college op de SV 228/2022 voor alle andere vergelijkbare lokale energie-initiatieven in de stad?
4. Op welke wijze kan de gemeenteraad de duurzaamheid van lokale energie-initiatieven beoordelen en de aansluitingen op stadsverwarming en hoe moet dit afgewogen worden?

Wethouder: Van Hooijdonk, beleidsterrein: Energie en Klimaat
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten

Geagendeerd door Gert Dijkstra (EenUtrecht), David Bosch (PVV), Gertjan te Hoonte (VVD), Nando Temming (Stadsbelang Utrecht)

De agenderende fracties willen in de commissie EDVW van 20 april in debat met de wethouder en de commissie over specifiek de besluitvorming voor het plaatsen van windmolens in Rijnenburg en Reijerscop; dit naar aanleiding van de beantwoording van onze schriftelijke vragen hierover (SV 230/2022). Het betreft de volgende punten/vragen:

1. Welke (integrale) besluitvorming is nog nodig?
2. Is alsnog een extra participatieronde nodig? Mogelijk omdat omwonenden en/of belanghebbenden zich nog niet hebben kunnen uitspreken over de combinatie van energiepark en nieuwbouw.
3. Hoe voorkomen we een kostbare juridische strijd als daarvoor al duidelijk is dat windmolens er niet mogen komen. Dit omdat niet alle risico's voldoende lijken te zijn uitgewerkt of meegenomen.
4. Wat is de invloed van de uitspraak van de rechter in Roermond waar het besluit van de gemeente om het plaatsen van drie windmolens goed te keuren is vernietigd? Dit o.a. omdat er geen deugdelijke lokale normen waren uitgewerkt.

Wethouders: Lot van Hooijdonk en Dennis de Vries, beleidsterrein: Energie en Klimaat, Wonen en Volkshuisvesting, Vastgoed
Indicatieve behandeltijd: 75 minuten

Geagendeerd door Jantine Zwinkels (CDA), Ralph Peters (D66), Gertjan te Hoonte (VVD), Rachel Heijne (GroenLinks), Cees Bos (Stadsbelang Utrecht)

De agenderende fracties willen in gesprek over de verduurzaming van particuliere woningen, met name in VVE-verband. Aansluitend op het debat van 23 maart over gespikkeld bezit en corporatiewoningen, betrekken we graag ook sociale woningen in niet-corporatiebezit. De fracties ontvangen nog steeds veel signalen dat inwoners niet weten waar ze terecht kunnen of vastlopen, ook als het gaat om het gemeentelijk loket en de plannen die er bijvoorbeeld zijn rondom “Energie Besparen” en “Aardgasvrij” (wanneer is welke wijk aan de beurt, wat betekent dit voor mijn woning, welke regelingen zijn voor mij van toepassing, wie kan mij vanuit de gemeente helpen, welke installateur moet ik hebben). Verder willen de fracties in het debat nagaan wat er betekend kan worden voor mensen met weinig geld en mensen in sociale huur, niet corporatiebezit. Tot slot willen we ook aandacht voor Utrechters die in een monumentaal pand of beschermd stadsgezicht wonen en weer andere, extra uitdagingen tegenkomen, zonder daarbij het eerdere debat bij Erfgoed over te doen.

Wethouder: Dennis de Vries, beleidsterrein: Wonen en Volkshuisvesting
Indicatieve behandeltijd: 150 minuten

Geagendeerd door Rick van der Zweth (PvdA), Rik van der Graaf (ChristenUnie), Meike Hellevoort (GroenLinks), Has Bakker (D66), Myrthe Minnaert (BIJ1), Charlotte Passier (Volt), Lisanne Snippe (Partij voor de Dieren), Jantine Zwinkels (CDA), Nando Temming (Stadsbelang Utrecht) en Tess Meerding (VVD)

De agenderende fracties willen de brief over het vervolg van het realiseren van tijdelijke woningen en het aanbod van de corporaties om nog eens 1.000 tijdelijke woningen in 2023 te kunnen neerzetten bespreken om vaart in het proces te houden. Onderdeel van het debat worden de mogelijke locaties, de te behalen aantallen, de kwaliteit van de woningen en leefomgeving, de participatie en de te behalen tijdslijnen.

Gevoegd behandelen met agendapunt 12. De fracties willen het vervolg agenderen op het debat Huisvesten kwetsbare Utrechters van 16 februari jl.

Het college heeft een plan van aanpak voor het huisvesten van kwetsbare Utrechters naar de commissie gestuurd. De fracties willen dit plan agenderen voor de commissie om te bespreken of de inbreng uit het debat van 16 februari hier goed in terugkomt en welke aanvullende maatregelen mogelijk nog nodig zijn.