Commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie

Geen.

Ter vaststelling:

• Lijst toezeggingen en moties commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie 16 oktober 2025 
• Lijst aangenomen moties commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie 16 oktober 2025

Geen.

Wethouder: Eerenberg, Beleidsterrein: Volksgezondheid
Indicatieve behandeltijd: 45 minuten.

Commissiebesluit van 9 januari. Behandeling in deze commissie en raad 20 november is noodzakelijk om de zienswijze bijtijds aan het Algemeen Bestuur van de GGDrU mee te geven.

Wethouder: Eerenberg, Beleidsterrein: Volksgezondheid
Indicatieve behandeltijd: 75 minuten
Geagendeerd door: Hester Assen (PvdA), Margreet Ramaker (VVD), Maartje Vermeulen (GroenLinks), Nadia Stylianou (D66), Derk van Bergen (ChristenUnie) en Anton Stam (Volt)

In 2024 is n.a.v. schriftelijke vragen al een debat geweest over de tekorten in de geboorte- en kraamzorg. Die tekorten nemen sindsdien verder toe en de impact van die tekorten daarmee ook. In de raadsbrief hierover van 27 juni 2025 lezen we hoe de oplopende tekorten tot hogere werkdruk en capaciteitsproblemen leiden. Hoewel dit zeker niet iets is dat Utrecht als gemeente eigenhandig op kan lossen, is het wel zo urgent en impactvol dat agenderende partijen hierover graag spreken met o.a. kraamverzorgers en verloskundigen in een RIB en daarna het debat voeren over wat de gemeente Utrecht kan doen om de tekorten en effecten daarvan tegen te gaan.

Wethouder: Voortman, Beleidsterrein: Werk en Inkomen
Indicatieve behandeltijd: 60 minuten
Geagendeerd door: Gert Dijkstra (EenUtrecht), Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren), Iskender Simsek (DENK),
Meike Hellevoort (GroenLinks), Venita Dada-Anthonij (D66), Anton Stam (Volt), Titus Stam (PvdA), Bert van Steeg (CDA), Bina Chirino (ChristenUnie), Mariam Al-Saqaff (VVD).

De agenderende fracties willen met elkaar en de wethouder in debat over de problemen die worden gesignaleerd in de brede ondersteuning voor gedupeerden toeslagenaffaire. Een groep gedupeerde ouders hebben hierover grote zorgen (brief d.d. 11 februari 2025), zien wel dat de gemeente het nodige wil verbeteren maar de vraag is of dat wel genoeg is. Het gaat ons om de volgende onderwerpen en zorgen: (i) de bejegening, (ii) ‘dedicated’ team, (iii) steun van ook Utrechtse ervaringsdeskundigen, (iv) meer vertrouwen geven, niet betuttelen, (v) wél ruimhartig beschikken rekening houdend met het verleden, (vi) meer bekendheid en (vii) de klachtenroute. Tevens zijn de fracties benieuwd welk deel van de uitgekeerde vergoedingen en de organisatie is gedekt door de beschikbare SPUK en welke conclusies daaruit zijn te trekken (rekening houdend met ervaringen elders in de G4).