Commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport

Deze punten worden alleen procedureel behandeld. De leden van de commissie bespreken of, op welke wijze en voor hoe lang zij deze raadsvoorstellen en onderwerpen willen bespreken. Na vaststelling van dit behandeladvies, wordt het stuk voor een volgende vergadering geagendeerd.

In deze brief wordt de raad geïnformeerd over de uitgangspunten met betrekking tot Sturen & Verantwoorden. Het doel hierbij is om de raad meer concrete handvatten voor de kaderstellende en controlerende taak te geven, zodat er meer scherpte ontstaat in de sturing en de verantwoording. Hierbij wordt niet alleen gekeken naar de P&C cyclus, maar juist ook naar de beleidscyclus (zoals ook de meerjarenprogramma’s). Het bredere perspectief op de vormgeving van beleid biedt de kans voor een verbetering in het geheel van het sturen & verantwoorden én voor een kwaliteitsslag op individuele beleidsstukken. Beleidstukken kennen nu nog een verscheidenheid aan abstractieniveaus en concreetheid. Dit faciliteert het gesprek tussen raad en college onvoldoende en leidt tot onduidelijkheid over het goede moment voor het debat op inhoud en financiën. De raad ontvangt in het tweede kwartaal van dit jaar een raadsvoorstel over de nieuwe opzet die impact heeft op de werkwijze.

Ter vaststelling:

Conceptverslag vergadering 9 februari 2023.

Ter vaststelling.

Geen.

Wethouder: Eva Oosters, beleidsterrein: Cultuur
Indicatieve behandeltijd: 60 minuten

Geagendeerd door: Stefan Gaillard (Stadsbelang Utrecht), David Bosch (PVV), Yvonne Hessel (Utrecht Solidair), Margreet Ramaker (VVD)

Donderdag 26 januari werden er mondelinge vragen gesteld over de noodsteun van 800.000 euro aan TivoliVredenburg. In de beantwoording van de wethouder werden bepaalde aspecten van de situatie niet of nauwelijks vermeld, zoals het feit dat er in 2020 geen verlies is geleden en er nu blijkbaar toch geen buffer is om de toegenomen energierekening te betalen.

De agenderende fracties zijn daarnaast ontevreden over de beantwoording met betrekking tot de maatregelen die TivoliVredenburg momenteel neemt en zou kunnen nemen. Dit vereist een breder debat over de vermeende meerwaarde van TivoliVredenburg, de kosten die we daar voor over hebben, en wat we van maatschappelijke partners mogen verwachten die subsidie ontvangen.

De agenderende partijen willen daarom graag in debat met andere woordvoerders en de wethouder over specifiek de noodsteun aan TivoliVredenburg en de stappen die TivoliVredenburg heeft gezet om zelf de financiële situatie te verbeteren, alsook over de algemene subsidierelatie met TivoliVredenburg.

Wethouder: Rachel Streefland, beleidsterrein: Erfgoed
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten

Geagendeerd door: Bert van Steeg (CDA), Pepijn Zwanenberg (GroenLinks), Margreet Ramaker (VVD), Rik van der Graaf (ChristenUnie), Stefan Gaillard (Stadsbelang Utrecht), Hester Assen (PvdA), Dirk-Jan van Vliet (D66), David Bosch (PVV)

Op 20 december ontving de Raad een brief over de Actieagenda Erfgoed 2023-2024. Hierom was door de Raad verzocht, zodat beter inzicht zou worden verkregen in de keuzes die het college maakt bij de uitvoering van de erfgoedagenda.

De fracties van CDA, GroenLinks, VVD, CU, SBU, PvdA, D66 en PVV vinden de agenda niet ambitieus genoeg en willen in de commissie spreken over de mogelijkheden om de agenda aan te scherpen en andere keuzes te maken. Daarnaast vragen de fracties zich af waarom de aangenomen moties niet worden uitgevoerd.

Alle fracties behalve de PVV willen praten over mogelijkheden om met eigenaren van erfgoed verduurzaming met meer ambitie te realiseren.

Wethouder: Rachel Streefland, beleidsterrein: Maatschappelijke opvang en beschermd wonen
Indicatieve behandeltijd: 150 minuten

Geagendeerd door: Ruud Maas (Volt), Margreet Ramaker (VVD), Nadia Stylianou (D66), Ilse Raaijmakers (PvdA), Bert van Steeg (CDA), Derk van Bergen (ChristenUnie), Wilma Duitscher (EenUtrecht), Annemarijn Oudejans (Student &Starter), Ingeborg Hornsveld (GroenLinks), Noura Oul Fakir (BIJ1)

Naar aanleiding van de Raadsinformatiebijeenkomst op 15 september en de bespreking in het commissiedebat van 3 november 2022, willen de agenderende partijen graag in gesprek met de wethouder over de transitie van de zorgtaken beschermd wonen. De wethouder heeft de raad per brief geïnformeerd over de Utrechtse inzet en standpunten t.a.v. decentralisatie beschermd wonen.

• De Utrechtse aanpak. Onze vragen: wat is de impact daarvan voor de doelgroep, de stad, de betrokken (zorg)organisaties
• De financiering. Onze vragen: hoe worden de gelden verdeeld over de diverse gemeenten, wat zijn hiervoor criteria, hoe zit het met maatregelen als ondanks de afspraken over financiering afspraken over zorg niet worden na gekomen
• Hoe zit het met het woonplaatsbeginsel, hoe wordt dat precies vorm gegeven en hoe wordt toegezien op misbruik en verplaatsing van mensen door de regio
• Hoe is het gesteld met de samenwerking tussen gemeenten op dit moment.
• Hoe kunnen we de buurgemeentes in hun kracht zetten en hen ondersteunen de goede regelingen te treffen en besluiten te nemen
• Wat kunnen wij als raad betekenen de wethouder hierin te helpen.

Wethouder: Linda Voortman, beleidsterrein: Wmo en Welzijn
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten

Door de veranderingen in de stad is de visie op de functie en toekomst van de buurtcentra beschreven in een nieuwe nota. Deze nota herbevestigt een aantal uitgangspunten uit eerdere nota’s, brengt die samen en schetst een meerjarig perspectief op buurtcentra met bijbehorende maatregelen.
Er worden een aantal beslispunten gepresenteerd die de buurtcentra in staat stellen om kwantitatief en kwalitatief mee te groeien met de stad en nieuwe maatschappelijke trends. Het college vraagt de gemeenteraad om deze beslispunten vast te stellen.

Wethouder: Linda Voortman, beleidsterrein: Wmo en Welzijn
Indicatieve behandeltijd: 75 minuten

Geagendeerd door: Bert van Steeg (CDA), Ingeborg Hornsveld (GroenLinks), Yvonne Hessel (Utrecht Solidair), Ilse Raaijmakers (PvdA)

De fracties van het CDA, GroenLinks, Utrecht Solidair en de PvdA willen in debat over de aanpassing van de maaltijdvoorziening die het college heeft gekozen.

Deze fracties van het CDA, GroenLinks en Utrecht Solidair willen praten over de gevolgen die dit heeft voor gebruikers van de voorziening. Op basis van de antwoorden op de schriftelijke vragen maakt zij zich zorgen over de betrokkenheid van gebruikers van de voorziening bij het genomen besluit. Daarbij hebben zij vragen over de gekozen insteek voor de eenzaamheid in de stad en de inzet van het budget voor gezamenlijke kookinitiatieven. Daarnaast heeft de CDA-fractie vragen over de gekozen manier van financiering en de waarborgen die er zijn dat maaltijden betaalbaar blijven voor de brede groep mensen die er gebruik van maken.

De PvdA wil naar aanleiding van de aanpassing van de maaltijdvoorziening in debat over hoe Utrecht ervoor zorgt dat alle kwetsbare Utrechters beroep kunnen doen op een maaltijdvoorziening, ook dak- en thuislozen. Daarnaast heeft de PvdA vragen over hoe de verbinding tussen maaltijdvoorzieningen en het netwerk van zorg en ondersteuning in de wijk gemaakt wordt, bijvoorbeeld op het gebied van eenzaamheid.