Commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport

Ter vaststelling.

Ter vaststelling:

Concept GEHEIM verslag voorjaarsnota.

Ter vaststelling.

Geen.

Wethouder: De Vries, beleidsterrein: Jeugd en Jeugdzorg
Indicatieve behandeltijd: 15 minuten

De Verordening Jeugdwet gemeente Utrecht 2026 bevat een aantal bijgewerkte artikelen ten opzichte van de verordening van 2025, evenals een voorstel om de pgb-tarieven per 1 januari 2026 te indexeren met het gemeentebrede indexeringspercentage.

Wethouder: Van der Graaf, beleidsterrein: Asiel en Integratie
Indicatieve behandeltijd: 120 minuten

Het college heeft een voorgenomen locatiebesluit genomen en een startdocument opgesteld met het COA om te onderzoeken hoe het pand aan de Europalaan 44 geschikt kan worden gemaakt als duurzame asielopvanglocatie voor maximaal 385 asielzoekers, voor een periode van maximaal 15 jaar. Er wordt afgeweken van enkele vastgestelde kaders voor grootschalige opvanglocaties, zoals de afstand tot een drukke weg en het ontbreken van ruimte voor regulier woonprogramma. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze afwijkingen.

Wethouder: Oosters, beleidsterrein: Cultuur
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten

Geagendeerd door Ruben Snijder (Student & Starter), Dirk-Jan van Vliet (D66), Beau Nederhand (Volt), Margreet Ramaker (VVD), Hanneke Verheijke (LINK), Romi Leever (PvdA) en Melody Deldjou Fard (GroenLinks)

Op 30 september 2025 vindt een raadsinformatiebijeenkomst plaats over de Utrechtse nachtcultuur. Aanleiding hiervoor zijn de Raadsbrief ‘Update uitvoering Nachtvisie deel II’ (15 april 2025) en de reactiebrief van het Utrechtse nachtoverleg (14 mei 2025). Tijdens deze bijeenkomst gaan raadsleden in gesprek met vertegenwoordigers uit de nachtcultuursector, experts, omwonenden en bezoekers. Samen verkennen zij mogelijkheden om de nachtcultuur in Utrecht verder te versterken en bespreken zij aandachtspunten die sinds de vaststelling van de Nachtvisie nog extra aandacht verdienen.

Aan bod komen onder andere het ontbreken van een domein overstijgend en integraal afwegingskader binnen de gemeentelijke organisatie, de noodzaak tot betere afstemming van ruimtelijke belangen, de aandachtspunten rond de versoepeling van vergunningskaders voor particulieren, en de behoefte aan meer duidelijkheid in handhavingskaders.

De agenderende partijen willen hierover een inhoudelijk debat voeren in de commissie, gericht op de knelpunten, mogelijke oplossingen en vervolgstappen vanuit de raad. Daarbij willen zij ook stilstaan bij de stand van zaken van de nachtcultuur, de voortgang van de Nachtvisie en het aflopen van de gereserveerde middelen, en bespreken wat dit betekent voor de uitvoering en hoe voortzetting mogelijk kan worden gemaakt.

De VVD wil daarnaast aandacht voor de realistische haalbaarheid van nachtcultuur in Utrecht. De partij verzoekt een reflectie op de rolverdeling: welke verantwoordelijkheid ligt bij de gemeente en welke bij ondernemers en initiatiefnemers binnen de sector? Ook wil de VVD in debat over hoe lang de gemeente hierin een trekkende rol moet blijven spelen.

Wethouder: Oosters, beleidsterrein: Sport
Indicatieve behandeltijd: 60 minuten

Geagendeerd door Ruben Snijder (Student & Starter), Hans Geleijns (D66), Bert van Steeg (CDA), Titus Stam (PvdA), Beau Nederhand (Volt) en Jeroen Bart (GroenLinks)

De agenderende partijen willen graag in debat over het Uitvoeringsprogramma Sport en Bewegen 2025-2026. Deze fracties maken zich zorgen over de betaalbaarheid en toegankelijkheid van sport en de rol die verenigingen daarbij hebben en vragen zich af in hoeverre het uitvoeringsprogramma daar verandering in brengt. Het college zegt daarbij in gesprek te gaan met buurgemeenten over de mogelijkheid tot zwemmen en andere sporten in die gemeenten. Er blijft echter onduidelijkheid over de voortgang van die gesprekken en de kansen die daar liggen. Ook wordt in het uitvoeringsprogramma verwezen naar het Convenant Studentensport, maar een beschrijving van concrete acties ontbreekt. De agenderende fracties willen graag helderheid.

Wethouders: Oosters en Eerenberg, beleidsterrein: Cultuur, Sport, en Onderwijs
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten

Geagendeerd door Janouke van Meerveld (Student & Starter), Gijs Toussaint (D66), Bert van Steeg (CDA), Beau Nederhand (Volt), Maartje Vermeulen (GroenLinks) en Titus Stam (PvdA)

De agenderende partijen verzoeken om een debat over de landelijke beleidswijzigingen van het ministerie van OCW en de gevolgen daarvan voor studentenvoorzieningen in Utrecht. Naast de aangekondigde bezuinigingen op het hoger onderwijs zorgt de aangescherpte beleidsregel Investeren met publieke middelen in private activiteiten voor grote onzekerheid over de financiering van studentensport- en cultuurvoorzieningen zoals Olympos, Parnassos, het Universiteitsmuseum en de Botanische Tuinen. Deze voorzieningen zijn van groot belang voor de mentale, sociale en fysieke gezondheid van studenten en dragen bij aan een leefbare, inclusieve studentenstad.

Hoewel de minister heeft toegezegd voorlopig te gedogen dat instellingen publieke middelen blijven inzetten voor sport en cultuur, ontbreekt het aan structurele duidelijkheid en dreigen studenten de dupe te worden van beleidsmatige keuzes waar zij geen invloed op hebben. De aangekondigde bezuinigingen op het onderwijs vergroten deze zorgen, omdat instellingen hierdoor mogelijk nog minder financiële ruimte hebben om te blijven investeren in studentenvoorzieningen. De onzekerheid raakt ook initiatieven zoals de MBO-pilot bij Olympos, waarin mbo-studenten tegen gereduceerd tarief kunnen sporten en mentale ondersteuning krijgen.

De agenderende partijen willen in debat met het college over:
● De gevolgen van het OCW-beleid voor studentenvoorzieningen in Utrecht;
● De inzet van het college om deze voorzieningen toegankelijk te houden;
● De bredere impact op studentenwelzijn en Utrecht als studentenstad;
● De rol van de gemeente bij het bewaken van betaalbare sport- en cultuuraanbieders in het licht van landelijke ontwikkelingen.