Commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport

De behandelvoorraad wordt uiterlijk 25 november aan de agenda toegevoegd.

Volgt 20 november.

Volgt 20 november.

Volgt 20 november.

Wethouder: Oosters, beleidsterrein: Sport
Indicatieve behandeltijd: 30 minuten

Geagendeerd door Titus Stam (PvdA), Maartje Vermeulen (GroenLinks) en Beau Nederhand (Volt)

Na aanleiding van de beantwoording van SV109/2025 willen de partijen met elkaar en de wethouder in gesprek hoe we het bereik en de gelijke toegang tot zwemles in Utrecht kunnen verbeteren. Onder andere willen de partijen bespreken hoe:
- de zwemvangnetregeling beter vindbaar kunnen worden gemaakt en kan worden voorkomen dat ouders terug moeten vallen op maatschappelijke organisaties.
- onnodige financiële drempels weg worden genomen voor inschrijvende ouders met een kleine portemonnee
- het gebruik van schoolzwemmen aangemoedigd kan worden om zwemvaardigheid te verbeteren in wijken met lage zwemvaardigheid

Wethouder: Oosters, beleidsterrein: Sport
Indicatieve behandeltijd: 60 minuten

Geagendeerd door Bert van Steeg (CDA), Floris van Eck (VVD), Titus Stam (PvdA), Beau Nederhand (Volt) en Steven Wellens (EenUtrecht)

De fracties van CDA, VVD, PvdA, Volt en EenUtrecht willen in de commissie spreken over de raadsbrief voorkeursvariant sportpark Nieuw Welgelegen. Daarbij willen ze de antwoorden op gestelde raadsvragen betrekken. Tijdens het debat willen deze partijen stilstaan bij de gekozen voorkeursvariant en de onderbouwing van deze keuze. Daarbij willen deze partijen specifiek stilstaan bij de voorgestelde fasering en de gevolgen die het gekozen scenario heeft voor betrokken partijen en kijken op welke andere keuzes kunnen worden gemaakt in het belang van alle betrokken verenigingen.

Wethouder: De Vries, beleidsterrein: Jeugd en Jeugdzorg
Indicatieve behandeltijd: 120 minuten

Geagendeerd door Venita Dada-Anthonij (D66), Margreet Ramaker (VVD), Yvonne Hessel (Utrecht Solidair), Hester Assen (PvdA), Claire Derckx (Stadsbelang Utrecht), Ruben Snijder (Student & Starter), Beau Nederhand (Volt) en Ingeborg Hornsveld (GroenLinks)

De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en de Inspectie Justitie en Veiligheid brachten in september 2025 het rapport “Als zelfs overheidsingrijpen kinderen geen bescherming biedt” uit. Daarin staat dat te veel kinderen met een jeugdbeschermingsmaatregel nog steeds niet de bescherming en hulp krijgen waar zij recht op hebben. Wachtlijsten, personeelskrapte, gebrek aan passende hulp en beperkte transparantie bij gecertificeerde instellingen zorgen ervoor dat kinderen en gezinnen in de praktijk ernstig tekortkomen.

Naast signalen die wij hebben ontvangen, sluiten deze landelijke constateringen aan bij de Utrechtse situatie, zoals zichtbaar werd in de schriftelijke vragen “De stem van het kind dat niet gehoord werd” (juli 2025). In die casus werd pijnlijk duidelijk dat kinderen zich niet gehoord voelen en dat besluiten in de praktijk onvoldoende aansluiten bij hun perspectief. Ook werd de rol van Samen Veilig Midden Nederland nadrukkelijk benoemd, aangezien zij in Utrecht verantwoordelijk is voor een groot deel van de jeugdbeschermingsmaatregelen en uithuisplaatsingen.

De combinatie van landelijke inspectie-uitkomsten en lokale ervaringen vraagt om een zorgvuldig debat in de commissie Jeugd en Jeugdzorg. Als gemeente dragen we een gedeelde verantwoordelijkheid: Naast de verantwoordelijkheid die we dragen voor het welzijn van de Utrechtse jeugd, zijn we opdrachtgever richting jeugdzorginstellingen, we werken samen met partners in de regio en we moeten ons er rekenschap van geven of kinderen in onze stad daadwerkelijk krijgen wat ze nodig hebben.

Het gaat daarbij niet alleen om de juridische kaders en professionele afwegingen, maar ook om de vraag hoe we:

- kunnen waarborgen dat de stem en veiligheid van het kind centraal staan,

- Beter zicht krijgen op de uitvoering van jeugdbeschermingsmaatregelen in Utrecht,

- en hoe we als gemeente onze rol ten opzichte van instellingen en partners effectief invullen, zowel lokaal, regionaal als waar nodig in landelijke samenwerking.

Met dit debat willen bovengenoemde partijen de fundamenten van de jeugdbescherming in Utrecht onder de loep nemen en richting geven aan verbeteringen. Het gaat om het verkrijgen van meer inzicht, scherpere afspraken en een stevigere borging van de belangen van kwetsbare kinderen.

Wethouder: Oosters, beleidsterrein: Cultuur
Indicatieve behandeltijd: 60 minuten

Geagendeerd door door Margreet Ramaker (VVD), Dirk-Jan van Vliet (D66), Bert van Steeg (CDA), David Bosch (UtrechtNu!), Ruud Maas (Volt) en Ruben Snijder (Student & Starter)

Doel van de agendering: bespreken van de conclusies en aanbevelingen uit de rapporten over de wijze waarop de raad betrokken is geweest bij de besluitvorming.

Onze punten zijn:
- Of en zo ja hoe de raad in de volgende cultuurperiode meer sturing kan geven aan de kaderstelling van de cultuurnota?
- onze volks vertegenwoordigende rol meer tot recht komt in relatie tot het cultuuraanbod van de organisaties en de behoefte van onze inwoners en bezoekers aan de stad.
- In hoeverre het huidige cultuurstelsel qua subsidiering nog aansluit bij de huidige tijd en in hoeverre we daar als Utrecht invloed op kunnen en willen hebben?
- in hoeverre ook andere partijen en/of inkomstenbronnen naast de gemeente Utrecht betrokken kunnen worden in de financiering van het culturele aanbod of in het bevorderen van het cultureel ondernemerschap van culturele organisaties.