Commissie Zorg, Welzijn, Cultuur en Sport

Deze punten worden alleen procedureel behandeld. De leden van de commissie bespreken of, op welke wijze en voor hoe lang zij deze raadsvoorstellen en onderwerpen willen bespreken. Na vaststelling van dit behandeladvies, wordt het stuk voor een volgende vergadering geagendeerd.

In de commissie MGOR van 16 december jl. is het verzoek gedaan om te kijken of het Raadsvoorstel Visie Speelruimte Utrecht – Spelen in je eigen buurt, behandeld kan worden in de commissie ZWCS (van februari). De agendering is toegevoegd onder ‘nagekomen agenderingen’ en de commissie ZWCS kan bij dit agendapunt (3.3) hier een uitspraak over doen.

Wethouder: Klein, Beleidsterrein: Cultuur
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten.

Geragendeerd door: Janneke Admiraal, (ChristenUnie), Marijn de Pagter, (VVD),  Melody Deldjou Fard, (GroenLinks), Anne Sasbrink, (PvdD),  David Bosch, (PVV), Bert van Steeg, (CDA), Hester Assen (PvdA)

Met de raadsbrief over de voortgang van De Machinerie is duidelijk geworden dat de verwachte bouwkosten nog meer stijgen dan in de tweede bestuursrapportage duidelijk was geworden. De fracties willen met de raad en met de wethouder in gesprek over de voorgenomen versobering, de extra investering vanuit de corona herstel gelden voor de cultuur, en de investering vanuit de eigen gelden. Een doorkijk naar de toekomst zal ook onderdeel zijn van het debat.

Wethouder: Klein, Beleidsterrein: Erfgoed
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten

In het raadsvoorstel worden de ambities van de gemeente op het terrein van erfgoed voor de komende 10 jaar uitgewerkt. En wordt de bijdrage van het erfgoed aan de opgaven in de stad beschreven.

wethouder: Van Ooijen, Beleidsterrein: Asiel en Integratie
Indicatieve behandeltijd: 75 minuten

Geagendeerd door: Dimitri Gilissen (VVD) Henk van Deún (PVV), Fred Dekkers (GroenLinks), Rachel Streefland (CU),  Tessa Sturkenboom, (Student en Starter) en Hester Assen (PvdA), Ellen Bijsterbosch (D66)

De agenderende fracties willen graag spreken over de voortgang van en de ervaringen met de Landelijke Vreemdelingen Voorziening (LVV) in Utrecht. De LVV is een pilot waarin de rijkspartijen samenwerken met lokale ngo’s bij de zoektocht naar een duurzaam perspectief voor ongedocumenteerden. Dat kan terugkeer naar het land van herkomst zijn (al dan niet vrijwillig), maar ook (alsnog) een verblijfsstatus in Nederland.
De agenderende fracties willen in debat over de behaalde resultaten, de samenwerking tussen de lokale en landelijke partijen, de toekomst van de LVV in Utrecht en de financiering.

Indien mogelijk brengen ze voor het commissiedebat nog een werkbezoek aan de LVV.

wethouder: van Ooijen, Beleidsterrein: Maatschappelijke Ontwikkeling
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten.

Geagendeerd door: Ilse Raaijmakers PvdA), Dimitri Gilissen,(VVD), Marcel Vonk (GrLi), Rachel Streefland (CU), Esma Kendir (S&S), Bert van Steeg (CDA), Andrea Naphegyi (D66)

De druk op de opvang voor dak- en thuislozen in Utrecht is groot. Momenteel wordt gezocht naar een nieuwe locatie voor winteropvang (brief 5 november 2021 en SV nr. 261 en zijn twee extra tijdelijke locaties aangekondigd (brief 7 december 2021). Bestaande locaties zijn de afgelopen jaren verbouwd naar 24-uursopvang waardoor aantallen opvangplekken per locatie zijn veranderd. Fracties willen met de wethouder in discussie over hoe we de druk op de opvang verminderen. Daarbij gaat het niet alleen om te zorgen voor voldoende en kwalitatief goede opvangplekken, maar ook om het voorkomen van dakloosheid en het bevorderen van doorstroom/uitstroom vanuit opvanglocaties. Het Utrechtse beleid is erop gericht dat dak- en thuislozen zo snel mogelijk een woning krijgen, ‘eerst een thuis’, maar woningen worden onvoldoende gerealiseerd. Bovendien neemt dakloosheid toe en is het de vraag of de huidige inzet voldoende is. Fracties willen ook de inzet en effectiviteit van de Blokhuis-middelen tot nu toe bespreken.