Commissie Mens en Samenleving

• Het conceptverslag van de openbare commissie Mens en Samenleving van 4 maart 2021, ter vaststelling
• Het conceptverslag van de openbare commissie Mens en Samenleving van 18 maart 2021, ter vaststelling
• Het conceptverslag van de openbare commissie Mens en Samenleving van 1 april 2021, ter vaststelling.
• Het geheime conceptverslag van de besloten commissie Mens en Samenleving van 1 april 2021, ter vaststelling.

Ter vaststelling

Ter informatie

Aanvang: 10.00 uur; DIGITAAL
Indicatieve behandeltijd: 75 min.
Beleidsveld: Diversiteit - wethouder Voortman
Geagendeerd door I. Raaijmakers (PvdA), M. Sungur (DENK), M. Deldjou Fard (GroenLinks),  T. Sturkenboom (Student&Starter), M. Saiah (D66), B. van Steeg (CDA), T. Meerding ( VVD).
De barometer geeft kwantitatief inzicht in de culturele diversiteit van de gemeentelijke organisatie. Dit is een nulmeting die gebruikt kan worden om diversiteitsbeleid op een meer feiten-gedreven wijze in te richten. De fracties van de PvdA, DENK, GroenLinks en Student & Starter, D66 en CDA willen met de wethouder in discussie over de resultaten van de Barometer Culturele Diversiteit, hoe we de uitkomsten moeten duiden en welke consequenties op korte termijn hieraan worden verbonden. Uit de Barometer blijkt dat de invoering van het Actieplan Diversiteit en Inclusie (april 2019) op het vlak van culturele diversiteit nog geen zichtbare resultaten heeft opgeleverd. Het college wacht tot begin 2022 met een herzien actieplan. De agenderende fracties willen in gesprek met het college over de uitkomsten van de barometer en de plannen van het college. Ook willen ze suggesties meegeven voor aanvullende acties om het diversiteitsbeleid nog verder aan te scherpen.

Aanvang: 11.20 uur; DIGITAAL
Indicatieve behandeltijd: 90 min.
Beleidsveld: Cultuur - wethouder Klein
Geagendeerd door E. Bijsterbosch (D66), H. Assen (PvdA), M. Deldjou Fard ( GroenLinks)
De fracties van D66, PvdA en GL willen graag met andere fracties en de wethouder in gesprek over de noodsteunmaatregelen voor de culturele sector enerzijds en perspectief voor de sector anderzijds.

• Niet alle culturele instellingen die noodsteun hebben ontvangen gaan op dezelfde manier met annuleringen en uitbetalingen om ten opzichte van kunstenaars en artiesten. Zo komt niet overal de noodsteun terecht waar het voor bedoeld is: voor makers en activiteiten. De fracties zouden graag zien dat de wethouder bij volgende ronde(s) noodsteun het aspect van fair practice steviger verankert.
• De fracties van D66, PvdA en GL willen dat culturele ondernemers die bijdragen aan verschillende ambities van de gemeente Utrecht (zoals: het werkplan huisvesting creatieve sector, UNESCO City of Literature of ‘kracht van de nacht’) ook in aanmerking komen voor steun, ook al zijn zij ongesubsidieerd.
• Scholen mochten een extra aanvraag indienen voor cultuureducatie voor 2021, van het bedrag dat zij in 2020 niet konden besteden. De fracties willen weten wat de wethouder bereid is om te doen om ervoor te zorgen dat scholen dit geld in 2021 wél aan cultuur kunnen besteden, zeker aangezien het voortgezet onderwijs de aankomende tijd ook gebruik gaat maken van ruimtes van onder andere culturele instellingen. De fractie van D66 ziet dit als een kans voor een extra impuls aan cultuuronderwijs.
• In de overgenomen M431/2020 werd onder andere opgeroepen tot het faciliteren van evenementen en festivals met sneltesten, de fracties willen duidelijkheid van het college over hoe het college dit concreet wil invullen.

Indicatieve aanvang: 14.00 uur; DIGITAAL
Indicatieve behandeltijd: 90 min.
Beleidsveld: Onderwijs en Vastgoed - wethouders Klein en Eerenberg
Vervolg commissiedebat 4 maart 2021
Met dit raadsvoorstel legt het college de raad 2 beslispunten voor:

1. Vaststellen van het Uitvoeringsplan Utrechtse kindcentra, met als belangrijkste onderdeel een afwegingskader voor kindcentra met een huisvestingsbehoefte. Hierbij wordt voorrang gegeven aan kindcentra die voldoen aan 4 nader genoemde criteria.
2. Investeren in huisvesting van kinderopvang voor 0-4-jarigen als onderdeel van een kindcentrum. Het college benoemt hierbij 2 harde voorwaarden;

• Huurpenningen die de gemeente ontvangt zijn (conform de kaderbrief vastgoed 2017) tenminste gelijk aan de kapitaallasten a.g.v.d. investering;
• Er is een inhoudelijk beleidsplan dat aan aantal kwaliteitseisen voldoet.

Indicatieve aanvang: 15.35 uur; FYSIEK
Indicatieve behandeltijd: 120 min.
Beleidsveld: Cultuur / Leidsche Rijn / Vastgoed -- wethouders Klein / Verschuure / Eerenberg
Voortzetting debat uit commissie Mens en Samenleving van 1 april 2021.
Met dit raadsvoorstel stelt het college de raad voor het volgende te besluiten:
1. vaststellen van het Ontwikkelplan Berlijnplein ‘Cultuur bouwt aan de toekomst van de Stad’ incl. bijlages. Hiermee worden de kaders vastgelegd voor de inhoudelijke invulling (het programma, de doelgroepen en de partners) de ruimtelijke invulling (stedenbouwkundige aansluiting bij Leidsche Rijn Centrum, concretisering circulaire ambities) en de procesmatige invulling (co-creatie met groeiend aantal instellingen, makers en het consortium) van het cultuurcluster Berlijnplein.
2. voor het project Berlijnplein:
a. een krediet ter hoogte van € 45,2 miljoen ter beschikking te stellen voor het realiseren van 9.200 m2 (bruto vloeroppervlak) en de bijbehorende terreininrichting o.b.v. het Ontwikkelplan Berlijnplein
b. Een vaste activa reserve van € 2,75 miljoen, waarvoor reeds budget was gereserveerd in het Meerjaren Programma Ruimte, onderdeel grondexploitatie Leidsche Rijn.
c. Het onrendabele deel van de exploitatielasten ter hoogte van € 1.496.490 te dekken uit het reeds beschikbare budget van het programma Cultuur.
3. voor het project Berlijnplein:
a. Een aanvullend Algemeen Belang besluit te nemen op grond van de Wet Markt en Overheid m.b.t. de huurprijzen multifunctionele culturele accommodatie Berlijnplein.
b. Het project Berlijnplein, met toepassing van de Wet Markt en overheid, en ter uitvoering van punt 6 van het Algemeen Belang besluit van 2014, te kwalificeren als een “extra investering in het algemeen belang bij een grote gebiedsontwikkeling, waarbij de markt niet de wil of de mogelijkheid heeft om te investeren…” en tevens sprake is van een onrendabele top bij verhuur van vastgoed.

Aanvang: 20.00 uur; DIGITAAL
Indicatieve behandeltijd: 120 min.
Beleidsveld: Jeugd en jeugdzorg - wethouder Eerenberg
Geagendeerd door H. Assen (PvdA), D. Gilissen (VVD), T. Sturkenboom (Student&Starter), M. Saiah (D66), H. van Deún (PVV), R. Streefland (ChristenUnie), de fractie van StadsbelangUtrecht, M. Vonk (GroenLinks), B. van Steeg (CDA)
Over de urgentie van dit probleem (ontoereikende middelen en het niet tijdig bieden van passende jeugdhulp) en wat dit vervolgens betekent voor de jongeren zelf, hun omgeving, de (zwaardere) zorg die geboden moet worden en hoe dit onze samenleving raakt, gaan de agenderende fracties graag met elkaar en de wethouder in debat. In dit debat komen ook de financiële gevolgen (naast de al door het college aangekondigde financiële maatregelen versneld vernieuwen) en de daarin te maken keuzes (o.a. bij de VJN) aan de orde.