Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Commissie Mens en Samenleving

donderdag 5 juni 2014

14:00 - 18:00
Locatie

Raadzaal

Voorzitter
Voorzitter Commissie
Agenda documenten

Agendapunten

  1. 1
    Opening en mededelingen
  2. 2
    Vaststellen agenda en inventarisatie te bespreken agendapunten
  3. 3

  4. 4
    Ingekomen stukken
  5. 5
    Mogelijkheid tot het stellen van rondvraagpunten en vragen t.a.v. de toezeggingenlijst aan de portefeuillehouder(s)
  6. 12

    Geagendeerd door de M. van Ooijen (ChristenUnie), A. Podt (D66) en H. Koelmans (SP)


    Motivering ChristenUnie: Uit het jaarrapport blijkt dat juist huisvesting voor daklozen de nijpende crux is in de Utrechtse situatie. De fractie van de ChristenUnie wil graag de voortgang weten van de eerdere vragen voor woningen voor zwerfjongeren op het voormalig veemarktterrein. Daarnaast willen de fractie graag breder de mogelijkheden verkennen in een RIA voor oplossingen voor deze situatie.
    De fractie van de ChristenUnie wil graag in de commissie met de andere fracties debatteren hoe deze mogelijkheden op politieke instemming kunnen rekenen.
    Motivering D66: De fractie van D66 wil in de commissievergadering met de wethouder en andere fracties in overleg over manieren om woningen beschikbaar te maken voor de projecten ‘Room First’ en ‘Home First’. Daarnaast heeft de fractie vragen aan de wethouder over de gebruikte indicatoren en welke gevolgen dit heeft voor het inschatten en handelen naar de ontwikkelingen in de OGGZ.
    Motivering SP: Cijfers geven geen duidelijkheid over wachtlijsten opvangcentra. Ook is het onduidelijk hoeveel mensen niet in de opvang terecht kunnen, vanwege gebrek aan regiobinding of andere redenen en is het onbekend hoevaak hier een schriftelijke beschikking over wordt afgegeven. Ik zou hier graag over in debat gaan met de overige fracties en de wethouder.

  7. 13

    Geagendeerd door A.Podt (D66) en J. Tielen (VVD)
    Motivering D66: De fractie van D66 bespreekt graag met de wethouder of de uitkomsten van de monitor aanleiding geven om nieuwe zaken in gang te zetten of uit te bouwen, bijv. de bestaande weerbaarheidstrainingen en de JOGG aanpak. Daarnaast wil de fractie graag van de wethouder weten of de onderzoeksresultaten nog aanleiding zijn voor verder onderzoek, bijvoorbeeld als het gaat om wat de achtergrond is van de onveiligheidsgevoelens die de jeugd rapporteert.
    Motivering VVD:
    De Jeugdmonitor laat zien dat het goed gaat met de Utrechtse jeugd. Maar betekent dit ook dat het Utrechtse jeugdbeleid effectief is? Graag wil de VVD van de wethouder horen hoe de resultaten zich verhouden tot de gedane inspanningen en kosten. Welke elementen in het jeugdbeleid het meest effectief zijn en welke elementen net zo goed achterwege gelaten zouden kunnen worden. Bovendien is de VVD benieuwd hoe het College aankijkt tegen de verschillen tussen de wijken. In hoeverre worden de effectieve beleidsmaatregelen gedifferentieerd ingezet? En ook daarbij is de VVD benieuwd naar de verhouding tussen resultaten en inspanningen en kosten.

  8. 14
    Opmerkingen toezeggingenlijst en beantwoording rondvraagpunten
  9. 15
    Opmerkingen toezeggingenlijst en beantwoording rondvraagpunten