Commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën

Deze punten worden alleen procedureel behandeld. De leden van de commissie bespreken of, op welke wijze en voor hoe lang zij deze raadsvoorstellen en onderwerpen willen bespreken. Na vaststelling van dit behandeladvies, wordt het stuk voor een volgende vergadering geagendeerd.

Tevens bijgevoegd:

• Aanbiedingsbrief jaarverslag 2024 Utrechts Ombudsloket
• Aanbiedingsbrief Jaarverslag 2024 Referendumcommissie

Ter vaststelling:

• Conceptverslag commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën 20 maart 2025 
• Conceptverslag commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën 20 maart 2025 (geheim deel)

Ter vaststelling:

• Lijst Toezeggingen en moties commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën 17 april 2025 
• Lijst aangenomen moties commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën 17 april 2025

Geen.

Wethouder: Streefland, Beleidsterrein: Personeel en Organisatie
Indicatieve behandeltijd: 120 minuten
Geagendeerd door: Margreet Ramaker (VVD), Ilse Raaijmakers (PvdA), Achraf Ait Daoua (D66), Bino Chirino (ChristenUnie), Ruud Maas (Volt), CDA, Mahaar Fattal (GroenLinks), Victor Paalman (Horizon)

De laatste jaren is het ziekteverzuim onder ambtenaren van de gemeente Utrecht fors gestegen. Tegelijkertijd staat de gemeente de komende jaren groei voor in aantal woningen, voorzieningen en inwoners. En met een financiële taakstelling, onder meer door te bezuinigen in de gemeentelijke organisatie. De fracties willen op basis van beantwoording van de schriftelijke vragen (zie bijlage) met de wethouder in gesprek over hoe de gemeente Utrecht aantrekkelijk blijft als werkgever en zorgt voor een veilige werkomgeving voor haar medewerkers.

De situatie bij de veegdienst wordt ook bij deze agendering betrokken, zie toevoeging beantwoording van de SV hierover.

Wethouder: Streefland, Beleidsterrein: Personeel en Organisatie
Indicatieve behandeltijd: 15 minuten
Geagendeerd door: Victor Paalman (Horizon), Achraf Aït Daoua (D66)

De agenderende partijen willen graag met elkaar en het college in debat over de digitale gezondheid van gemeente, met nadruk op IT. De agenderende partijen zijn geschrokken door de raadsbrief vorig jaar over het onverwacht aflopen van de ondersteuning van het belangrijkste systeem van de gemeente, en willen daarom meer informatie van het college over de stand van zaken. De gemeente Utrecht huurt ook nog steeds veel externe IT in, wat volgens de agenderende fracties onvoldoende toekomstbestendig is. In een samenleving waarin langzaam alles om technologie en IT gaat draaien gaan de partijen daarom graag in debat.

Burgemeester, Beleidsterrein: Openbare Orde en veiligheid
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten

Geagendeerd door: Ruud Maas (Volt), ChristenUnie,  CDA, DENK, VVD, PvdA, Student en Starter, D66, EenUtrecht GroenLinks

Op basis van de beantwoording van schriftelijke vragen en de opgehaalde informatie bij de technische sessie, willen de fracties graag met de burgemeester in debat over de gevolgen hiervan voor Utrechters en de Utrechtse gemeenschap.

Indicatieve behandeltijd: 45 minuten
Geagendeerd door: Gert Dijkstra (EenUtrecht), Yvonne Hessels (Utrecht Solidair), Raphaël Klijn (UtrechtNu!) en Mahmut Sungur (DENK).

Het gaat hier n.a.v. de handhaving (in 2019) door de gemeente bij het Turks koffiehuis in Transwijk over (i) het zorgvuldig handhaven op horecavergunningen en (ii) de reactie van de gemeente op de uitspraken hierover van de Rechtbank en de Raad van State (RvS).
De Rechtbank (23 maart 2020) heeft de exploitant in het gelijkgesteld en aangegeven dat de gemeente ten onrechte in juni 2019 het koffiehuis heeft gesloten (het onthouden van een nieuwe vergunning voor één jaar) waardoor de exploitant zijn zaak niet aan een derde kon overdoen. Nadien heeft de RvS tot twee keer toe (3 november 2021 en 20 december 2023) de gemeente wederom in het ongelijk gesteld; ook het intrekken van de vergunning had niet mogen plaatsvinden. De juridische procedures spelen nu zes jaar. Op dit moment is de schadeafhandeling nog onder de rechter, maar dat kan nog heel lang duren. Na alle ellende voor de betrokkenen en de enorme kosten bij de gemeente willen de agenderende fracties graag een debat met elkaar en met het college over de volgende vragen:
1. Past hier een excuus van de gemeente omdat eerherstel, ook naar de omgeving toe, voor de betrokkenen en ook voor het vertrouwen in de overheid er echt toe doen?
2. Hoe lang moet je als gemeente nog deze zaak voor de rechter willen brengen of past hier een schadevergoeding in goed overleg, al was het maar omdat de kosten ambtelijk anders weer een veelvoud gaan zijn?
3. Welke lessen kunnen we hieruit trekken? Wat betekent dit bijvoorbeeld voor de handhaving, de juridische vervolgaanpak en hoe de gemeente kan voorkomen dat een eenmaal in gang gezet juridisch traject ten onrechte hetzelfde pad blijft doorlopen?

Burgemeester, Beleidsterrein: Burgerzaken
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten
Geagendeerd door: Iskender Şimşek (DENK), Ilse Raaijmakers (PvdA) en Achraf Ait Daoua (D66), Ruben Snijder (Student en Starter), Gert Dijkstra (EenUtrecht), Mahaar Fattal (GroenLinks), Bert van Steeg (CDA), Ruud Maas (Volt), Margreet Ramaker (VVD) en de Partij voor de Dieren

De fracties van DENK, PvdA, D66, Student en Starter,  EenUtrecht, GroenLinks, CDA, Volt, VVD en Partij voor de Dieren willen in gesprek over de instrumenten die de gemeente kan inzetten om de opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen te vergroten. Ook willen we kijken wat van eerdere verkiezingen geleerd kan worden en hoe doelgroepen die bij gemeenteraadsverkiezingen niet komen stemmen het best geïnformeerd kunnen worden.