Gemeenteraad

Status: A

Status: A

Status: A

Het betreft een bezwaarschrift gericht tegen het besluit van de gemeenteraad van 2 april 2026 dat betrekking heeft op het niet opheffen van de permanente geheimhouding op vijf documenten op grond van de Gemeentewet. Het bezwaarschrift is behandeld door de raad benoemde bezwaarschriftencommissie en voorzien van advies en een concept beslissing op bezwaar.

De Verordening raadgevend referendum is niet van toepassing. Het betreft een raadsvoorstel over bezwaar- of beroepsprocedures of rechtsgedingen (artikel 1:2 lid 2 onder h Verordening raadgevend referendum gemeente Utrecht).

Status: A

Status: A

Het Dagelijks Bestuur van de raad stelt de raad voor te besluiten:

1. Het Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden gemeenteraad Utrecht met bijbehorende bijlage en toelichting vast te stellen.

Status: A

Het dagelijks bestuur van de raad stelt de raad voor te besluiten tot vaststelling van het Besluit tot wijziging van de Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht. Met dit wijzigingsbesluit wordt Bijlage 1 bij de Verordening op de raadscommissies: "Overzicht raadscommissies en verdeling portefeuille- en of beleidsonderdelen", aangepast.

Naar aanleiding van de portefeuilleverdeling in het nieuwe college ([Raadsbrief Verdeling werkzaamheden college van B&W per 3 juli 2026 Utrecht - iBabs Publieksportaal](https://utrecht.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/294d4f74-86db-44c1-8075-a9770e37eefb "https://utrecht.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/294d4f74-86db-44c1-8075-a9770e37eefb")) wordt dit overzicht, dat als Bijlage 1 onderdeel is van de Verordening op de raadscommissie is, aangepast. In de voorgestelde indeling wordt het beleidsveld Arbeidsmarkt ondergebracht bij de commissie Samenleving, vanwege de inhoudelijke samenhang met Werk en Inkomen.

De gewijzigde indeling treedt per 1 september in werking.

Dit raadsbesluit is niet referendabel. Er is een uitzonderingsrond van de Verordening raadgevend referendum van toepassing: dit raadsvoorstel betreft het interne functioneren en werkwijze van de raad, commissies, rekenkamer en de gemeentelijke ombudsman, alsmede alle daarmee samenhangende reglementen en verordeningen (artikel 1:2 lid 2 onder o Verordening raadgevend referendum). 
Kenmerk: 34228874

Status: A

Op grond van de Verordening op de financiële bijdrage aan fracties gemeente Utrecht krijgt elke fractie van de gemeenteraad Utrecht een subsidie, waarmee de fractie bijvoorbeeld fractiemedewerkers kan betalen. Om de subsidie vast te kunnen stellen, vraagt de gemeenteraad iedere fractie de uitgaven jaarlijks te verantwoorden met een activiteitenverslag en een accountantscontrole.

De fracties GroenLinks, Horizon en LINK zijn als gevolg van de verkiezingen uit de raad verdwenen. Met dit raadsbesluit stelt de gemeenteraad de subsidie van deze fracties over de periode van 1 januari tot 1 april 2026 vast.

Uiterlijk een maand na vaststelling dienen de fracties de resterende egalisatiereserve te restitueren.

Status: A

Het dagelijks bestuur van de raad stelt de raad voor te besluiten: 
1. Op grond van het bepaalde in artikel 5 lid 2 van de Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht en artikel 2 lid 3 Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden gemeenteraad Utrecht, Lars van Rooij te benoemen tot voorzitter van de raadscommissie Leefomgeving en hem daarmee aan te wijzen als tweede plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad. 
2. Op grond van het bepaalde in artikel 5 lid 2 van de Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht Romi Leever te benoemen tot plaatsvervangend voorzitter van de raadscommissie Leefomgeving.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. De wethouder Openbare Ruimte en Groen aan te wijzen als lid van het Algemeen Bestuur van het Recreatieschap Stichtse Groenlanden.
2. Als plaatsvervangend lid van het Algemeen Bestuur van het Recreatieschap Stichtse Groenlanden aan te wijzen degene die volgens het geldend besluit ‘Onderlinge vervanging collegeleden’ als vervanger optreedt.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. Het bijgevoegde delegatiebesluit te nemen, waarin
a. eerdere delegatiebesluiten worden samengebracht in één besluit;
b. in artikel 3 een kader wordt gegeven dat in de plaats komt van de voorwaarde dat een wijziging ‘beleidsarm’ is;
c. enige redactionele correcties zijn doorgevoerd en
d. de eerder genomen delegatiebesluiten om een wijziging van het omgevingsplan vast te stellen of een voorbereidingsbesluit te nemen worden verruimd, zodat ook in de volgende gevallen delegatie mogelijk wordt:
i. de wijziging bestaat uit het overzetten van regelingen van het tijdelijke deel van het omgevingsplan, van hoofdstuk 22 van het omgevingsplan (de ‘bruidsschat’), van een TAM(Tijdelijke Alternatieve Maatregel)-omgevingsplan naar het omgevingsplan of van een regeling van een ontwikkelfunctie uit hoofdstuk 3 van het omgevingsplan naar een functie voor het planologische beheer;
ii. de wijziging bestaat uit het intrekken van een TAM(Tijdelijke Alternatieve Maatregel) omgevingsplan of van een bestemmingsplan of beheersverordening die inmiddels definitief vervangen is door een regeling in het (definitieve) omgevingsplan;
iii. het voorbereidingsbesluit is nodig om activiteiten tegen te houden die onwenselijk zijn in verband met de voorbereiding van een wijziging van het omgevingsplan, zonder de beperking dat die wijziging een gebiedsontwikkeling betreft.

2. De volgende delegatiebesluiten in te trekken:
a. het beslispunt 1 van het raadsbesluit Delegatie wijziging omgevingsplan en bindend advies bij afwijkvergunningen van 2 november 2023;
b. het beslispunt 2 van het raadsbesluit Wijziging Utrechts Planproces van 14 november 2024;
c. het beslispunt 3 van het raadsbesluit Mandaatbesluit voor bevoegdheid tot nemen mer-beoordelingsbeslissing, delegatie van voorbereidingsbesluiten voor ontwerp wijziging omgevingsplan van 14 november 2024.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 

1. Het raadsbesluit van 18 december 2025 over het “Experiment in kader van Huisvestingsverordening: inschrijfduurverlenging voor doorstroom na tijdelijkheid van aandachtsgroepen” gewijzigd vast te stellen, waarbij het kader over de inschrijfduur in beslispunt 1c wordt aangepast van: De inschrijfduur wordt verlengd tot 11 jaar en geldt voor een maximum van één jaar naar Een verlenging van de inschrijfduur wordt gedurende de looptijd van het experiment door het college van B&W bepaald op basis van de actuele toewijzingscijfers en geldt voor de duur van één jaar. 
2. Dit raadsbesluit direct in werking te laten treden op grond van artikel 1:4 lid 1 Verordening raadgevend referendum gemeente Utrecht.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. Het Besluit tot wijziging van de Verordening re-integratie en tegenprestatie Participatiewet gemeente Utrecht vast te stellen, waarmee: 
a. de voorzieningen uit de verordening beschikbaar worden gesteld voor de doelgroep uit artikel 7a van de Participatiewet (de doelgroep van de Wet van school naar duurzaam werk); 
b. de voorziening ‘Ontwikkeltraject’ wordt aangeboden aan inwoners voor wie de arbeidsmarkt nog op afstand staat en via leer- en ontwikkelactiviteiten voorbereid moet worden op werk en scholing.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. Het ‘Aanwijzingsbesluit buitenplanse omgevingsplanactiviteiten met verplichte participatie gemeente Utrecht’ vast te stellen, waarin bij een omgevingsvergunning die afwijkt van regels uit het omgevingsplan (een BOPA: buitenplanse omgevingsplanactiviteit) samenwerking verplicht wordt gesteld in de volgende gevallen: 
a. BOPA's waar bindend advies van de raad voor nodig is; 
b. Wijzigen van gebruik van een locatie, bij: 
i. horeca-activiteiten categorie A1, A2 of B en horecaterras; 
ii. bouwwerken met een bruto vloeroppervlakte meer dan 600 m2; 
iii. overige functies: maatschappelijke voorzieningen, seksbedrijf, logies verstrekken, parkeervoorzieningen en sportvoorzieningen; 
c. Het bouwen van een of meer nieuwe hoofdgebouwen, niet zijnde woningen; 
d. Het bouwen van gebouwen en bouwwerken voor de woonfunctie, vanaf twee woningen. 
2. Na minimaal twee jaar en uiterlijk binnen drie jaar van inwerkintreding van het verplicht stellen van samenwerking bij een BOPA bij de gevallen uit de lijst een kwalitatieve evaluatie uit te voeren, die bestaat uit: 
a. Analyseren of de lijst in huidige vorm compleet is, of dat er gevallen moeten worden toegevoegd of worden verwijderd; 
b. Evalueren van de impact op de werkdruk en het effect op de leges; 
c. De invloed van de verplichte samenwerking op de kwaliteit en snelheid van het vergunningenproces, en deze evaluatie mee te nemen in de reguliere voortgangsmomenten van Samen stad maken.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. Een ontwerp-specifieke verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het afwijken van het bestemmingsplan voor het mogelijk maken van immobilisatie van minerale afvalstoffen met een mobiele menger en het droog opwerken van sorteerzeefzand aan de Isotopenweg 29 in Utrecht (perceel van Theo Pouw), waardoor Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht als bevoegd gezag de aanvraag voor een omgevingsvergunning verder kunnen afhandelen, én deze verklaring definitief vast te stellen indien geen zienswijzen tegen de ontwerpverklaring bij Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht worden ingediend.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport met daarin de beantwoording van de zienswijzen en de ambtshalve wijzigingen van de wijziging ‘Omzetting Pijlsweerd, Lauwerecht, Vogelenbuurt, Staatsliedenbuurt en Tuinwijk; opname bodemfunctieklassenkaart; omzetting deel bruidsschat’. 
2. De wijziging ‘Omzetting Pijlsweerd, Lauwerecht, Vogelenbuurt, Staatsliedenbuurt en Tuinwijk; opname bodemfunctieklassenkaart; omzetting deel bruidsschat’ vast te stellen, met als belangrijkste onderdelen: 
a. tien bestemmingsplannen omzetten van het tijdelijke deel naar het definitieve deel van het omgevingsplan; 
b. het overzetten van zeven artikelen uit de bruidsschat over welstand, hulpdiensten en bouwvalligheid en het uitzetten van één artikel over houtkap; 
c. het opnemen van regels over bodemfunctieklassen; en 
d. het actualiseren van de archeologische waardenkaart. 
3. De wijziging ‘Omzetting Pijlsweerd, Lauwerecht, Vogelenbuurt, Staatsliedenbuurt en Tuinwijk; opname bodemfunctieklassenkaart; omzetting deel bruidsschat’ in werking te laten treden met ingang van de dag waarop vier weken zijn verstreken sinds de dag waarop het besluit bekend wordt gemaakt.

Status: B

In de commissie Ruimte van 11 juni jl. is gesproken over de uitkomsten en consequenties naar aanleiding van het vervolgonderzoek HOV (Hoogwaardig Openbaarvervoer Verbinding) oversteek Lomborkpark. De fracties van GroenLinks-PvdA, D66, VVD, CDA, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, EenUtrecht, Stadsbelang Utrecht en UtrechtNu! willen een voorstel doen om een nieuw onderzoek te starten naar alternatieven voor een oversteek van de HOV met als doel zo veel mogelijk behoud van het groen van Lombokpark.

Status: B

In de commissie Bestuur van 25 juni jl. Is gesproken over de Monitor discriminatiecijfers 2025. Naar aanleiding van dit debat willen de fracties van BIJ1, Student & Starter, DENK en JA21 nog enkele voorstellen doen aan de raad om dit debat af te ronden. In het debat willen de fracties voorstellen indienen over de discriminatiecijfers, ontwikkelingen en beleidsmatige bijsturing.
BIJ1 dient een motie in over een Utrechts pact tegen moslimdiscriminatie, meertalige campagne meldingsbereidheid en een motie over safer spaces.
Student & Starter dient een motie in om als raad uit te spreken dat we de doelen van de Utrechtse discriminatieaanpak onderschrijven en moties over de uitvoering van het Regenboog Stembusakkoord.

Status: B

Op 11 juni is in de commissie Ruimte gesproken over de stilgevallen verbouwing van MFA De Musketon. De fractie van EenUtrecht wil komen met een voorstel aan de raad om dit debat af te ronden. In dat voorstel beoogt EenUtrecht de verbouwing van De Musketon te stimuleren door in te zetten op meer mogelijkheden voor zelfbeheer.

Status: B

In de commissie van 4 juni 2026 heeft de commissie uitgebreid gesproken over de Raadsbrief Impactanalyse Aansluitstop. De fracties ChristenUnie Utrecht, Partij voor de Dieren Utrecht en CDA Utrecht willen dit debat afronden met enkele voorstellen aan de raad. De ChristenUnie Utrecht zal een voorstel doen dat zich richt op de maatschappelijke gevolgen van netcongestie. De Partij voor de Dieren komt met een voorstel om de uitstoot te compenseren van fossiele generatoren die vanwege netcongestie worden ingezet en de CDA-fractie wil een voorstel doen om de kaders voor toekomstige besluitvorming voor netcongestie vast te stellen.

Status: B

In de commissie Bestuur van 4 juni jl. is gesproken over de evaluatie standaard voor de beleidscyclus. De fractie van EenUtrecht wil komen met twee voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden. Allereerst met een voorstel waarin Utrechters in de beleidscyclus meer worden betrokken in het beoordelen van de uitvoering, o.a. van de dienstverlening van de gemeente en door de gemeente ingeschakelde partners en leveranciers. Daarnaast nog met een voorstel om visies en nota's korter en krachtiger op te stellen.

Status: B

In de commissie van 26 mei j.l. heeft de commissie uitgebreid gesproken over de voortgangsbrief van Parkeergarage Paardenveld. De fracties van de ChristenUnie, VVD, CDA en D66 willen dit debat afronden met enkele voorstellen aan de raad. De ChristenUnie zal komen met een motie over hardheid van de datum waarop de herontwikkeling van deze locatie zal moeten plaatsvinden en een motie over de zoektocht naar uitbaters van de voorgenomen sekswerkplekken. Het CDA overweegt een motie met betrekking tot veiligheid en een aparte ingang voor de sekswerkbestemming.

Status: B

Op 28 mei is in de raadscommissie Ruimte gesproken over het versterken van de positie van huurders en huurdersvertegenwoordigingen,.
De fractie van EenUtrecht wil komen met een voorstel aan de raad om dit debat af te ronden. EenUtrecht wil een voorstel indienen met de opdracht aan het college om samen met de huurdersvertegenwoordigingen en directies van alle Utrechtse woningcorporaties te verkennen op welke wijze de gemeente direct of indirect de positie van huurders en huurdersvertegenwoordigers (nog) beter kan ondersteunen.

Status: B

Naar aanleiding van het commissiedebat in de commissie Leefomgeving en de petitieaanbieding op 4 juni willen GroenLinks-Partij van de Arbeid, UtrechtNu!, D66, Partij voor de Dieren , CDA en VVD komen te spreken en voorstellen doen met betrekking tot de verkeersveiligheid Draaiweg/David van Mollemstraat en de verdere ontwikkeling van de Noordpoort, inclusief de Tuinwijkroute.
GroenLinks-Partij van de Arbeid wil voorstellen doen, (1) over de voorkeursvariant voor de Draaiweg/David van Mollemstraat en de verwerking in het MPB, (2) de uitgangsprincipes van het onderzoek Noordpoort, ook met het oog op de Tuinwijkroute.
UtrechtNu! wil in ieder geval één voorstel doen om de verkeersdruk op de Draaiweg te verlichten, door maatregelen elders te nemen, bijvoorbeeld op de Kaatsstraat.
D66 wil twee voorstellen doen over de kaders voor het Ruimtelijk Toekomstperspectief Noordpoort en mogelijk een motie over de Tuinwijkroute.
De Partij voor de Dieren komt mogelijk ook met een motie over de Tuinwijkroute.

Status: B

Naar aanleiding van de brief en het commissiedebat over de Terinzagelegging Ontwerp Voorkeursbeslissing MIRT-verkenning OV en Wonen regio Utrecht willen GroenLinks/PvdA en VVD met de raad in debat. 
Daarbij wil GroenLinks/PvdA een voorstel doen om steun uit te spreken voor het voorkeursalternatief en een doorontwikkeling in de volgende MIRT ronde van de Merwedelijn naar Rijnenburg.