Gemeenteraad

- Ontslagbrief Maarten van Heuven

- Ontslagbrief Beau Nederhand

- Openbare lijst van ingekomen stukken uit de raadscommissies

Status: A

Ter vaststelling.

Ter vaststelling.

Status: A

Status: A

Status: A

Status: A

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport, met daarin de beantwoording van de achttien ingediende zienswijzen en de ambtshalve wijzigingen.
2. Het TAM-omgevingsplan 'Livingstonelaan 609', vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPTAMLIVINGSTONE-VA01, vast te stellen, waarmee het mogelijk wordt gemaakt om de bestaande bebouwing te slopen en het perceel te herontwikkelen tot een gebouw met maximaal 694 studentenwoningen, of maximaal 640 studentenwoningen en 20 zorgwoningen, en 1.500 m² bruto vloer oppervlak onderwijs- en onderwijsgerelateerde functies op de begane grond.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. Het college toestemming te verlenen voor het wijzigen van de Gemeenschappelijke Regeling Het Utrechts Archief (HUA) conform bijgevoegd voorgenomen Wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling HUA, met als belangrijkste wijziging de uittreding van het rijk, zodat de gemeente en provincie Utrecht als partners deze gemeenschappelijke regeling voortzetten.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. Bijgevoegde brief vast te stellen als zienswijze van de raad op de (ontwerp)begrotingswijziging 2026-1 van de GGD-regio Utrecht (GGDrU), waarin staat dat de raad:
a. geen opmerkingen heeft over de kosten die gaan over de loon- en prijsindexatie en de daaruit voortkomende verlaging van de inwonerbijdrage, 
b. geen opmerkingen heeft over de bijgestelde inzet voor Covid & Versterking Infectieziektebestrijding Pandemische Paraatheid (VIP), 
c. voor wat betreft de maatwerktaken gemeenten kennis neemt van de technische verwerking van de €100.000 voor soa- en PrEP-zorg voor de jaren 2026 en 2027, maar de GGDrU verzoekt de kwalificatie 'structureel' in de ramingen aan te passen zodat het aansluit bij de afspraken die zijn vastgelegd in de ‘Samenwerkingsovereenkomst GGDrU en Gemeente Utrecht (2026-2029)’, 
d. geen opmerkingen heeft over de volumemutaties bij het gemeentelijk maatwerk (o.a. forensische geneeskunde), 
e. geen opmerkingen heeft over de kosten die gaan over mutaties m.b.t. afspraken met het Rijk en derden, 
f. zich kan vinden in de eenmalige onttrekking van €881.000 in het lopende begrotingsjaar 2026 voor het versterken van de kennis- en adviesfunctie vanuit de reeds opgebouwde bestemmingsreserve.

Status: B

Het Dagelijks bestuur stelt de raad voor te besluiten: 
1. Het voorstel splitsing en samenvoeging fracties gedurende een raadsperiode (de bijgevoegde tabel) vast te stellen en het dagelijks bestuur opdracht te geven op basis hiervan de Verordening financiële bijdrage aan fracties, de Verordening op de raadscommissies en het Reglement van Orde gemeenteraad aan te passen.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. De Verordening huisvesting scholen gemeente Utrecht vast te stellen, met als belangrijkste wijzigingen de wijziging van de structuur; gebaseerd op de modelverordening van de VNG 2020 en aansluitend op de uitgangspunten uit de vastgestelde Beleidsnota Onderwijshuisvesting 2026 2041 met als (belangrijkste) aanpassingen:
a. Verruiming van de verwijsafstand voor (bewegings) onderwijs;
b. Aanpassing bekostiging dislocaties in het primair onderwijs en nevenvestigingen in het voortgezet onderwijs;
c. Aanpassing termijn van indienen van de huisvestingsaanvragen;
d. Duidelijker vastlegging van voorwaarden voor vergoeding van schade aan schoolgebouwen;
e. Vervallen van het automatisch recht op renovatie van een schoolgebouw na 40 jaar;
f. Opnemen van de mogelijkheid om aan te sluiten bij afspraken in het kader van maximeren en herschikken;
g. Opnemen van de mogelijkheid voor bekostiging van een haalbaarheidsonderzoek;
h. Normvergoeding op basis van de ambities zoals vastgelegd in de Beleidsnota Onderwijshuisvesting 2026-2041;
i. Opnemen van de mogelijkheid om bij verplaatsing eerste inrichting toe te kennen;
j. Aanpassing van de termijn op toekenning in de huisvesting;
k. Opnemen van uitzonderingen bruto vloeroppervlakte;
l. Opnemen van de mogelijkheid voor aanvullende ruimtenormering hoogbegaafdenonderwijs en nieuwkomersonderwijs in het primair en voortgezet onderwijs.
2. Dit raadsbesluit direct in werking te laten treden op grond van artikel 1:4 lid 1 Verordening raadgevend referendum gemeente Utrecht.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. De Verordening Jeugdwet gemeente Utrecht 2027 vast te stellen, met als belangrijkste wijzigingen: 
a. Het opnemen van beschrijvingen van alle individuele voorzieningen; 
b. Het stapsgewijs beschrijven van het aanvraagproces van toegang tot jeugdhulp, inclusief het afgeven van beschikkingen;
c. Het toevoegen van diverse eisen aan de beschikkingen;
d. Het wijzigen van het aanvraagproces rondom Jeugdwetvervoer;
e. Het toevoegen van ‘groepsgericht, tenzij’ werken als uitgangspunt;
f. Het toevoegen van collectief aanbod als algemene voorziening;
g. Het opnemen van Zorg in Onderwijstijd als algemene voorziening.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. Een ontwerp specifieke verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het afwijken van de bestemming voor het bouwen van 377 woningen, circa 3.049 m² bruto vloeroppervlak (bvo) kantoorruimte, 260 autoparkeerplaatsen en 740 fietsparkeerplaatsen op kavel D4/E4 in Leidsche Rijn, waardoor het mogelijk wordt de ontwerp-omgevingsvergunning ter inzage te leggen en de mogelijkheid wordt geboden zienswijzen kenbaar te maken.
2. Als tegen de ontwerpverklaring geen zienswijzen worden ingediend, dan wel uitsluitend inhoudelijke zienswijzen die door het college kunnen worden behandeld, de ontwerpverklaring aan te merken als definitieve verklaring van geen bedenkingen.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. De Verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Utrecht 2027 vast te stellen, met als wijzigingen:
a. het stapsgewijs beschrijven van het Wmo aanvraagproces;
b. het opnemen van criteria voor alle maatwerkvoorzieningen in de verordening;
c. het toevoegen van een hoofdstuk “algemene voorzieningen";
d. het opnemen van pauzeringsregeling eigen bijdrage in de verordening;
e. het toevoegen van een hoofdstuk “beschikkingen”;
f. het opnemen van de kwaliteitseisen voor het persoonsgebonden budget in de verordening;
g. de verordening voorzien van een publieksvriendelijke toelichting;
h. de vrijstelling voor de eigen bijdrage (het abonnementstarief) aan te passen waardoor cliënten met een inkomen tot 125% van het wettelijk minimum worden vrijgesteld van een eigen bijdrage.

Status: B

De rekenkamer stelt de raad voor te besluiten om het college van burgemeester en wethouders het volgende te verzoeken: 
1. Schep realistische verwachtingen door duidelijker te communiceren wat de cliënt van de zorghulp kan verwachten.
2. Geef in de beschikking als gemeente aan op hoeveel uren ondersteuning een cliënt exact recht heeft.
3. Lever meer maatwerk aan de cliënten die niet de uren krijgen waar zij recht op hebben. 
4. Onderzoek de mogelijkheden om de samenwerking tussen het Wmo-loket en de buurtteams te verbeteren. 
5. Bied trainingen en structurele tijd voor de signaleringsfunctie van zorghulpen. 
6. Verbeter het toezicht op de uitvoering door de uitvoeringsafspraken aan te scherpen en streefwaarden te formuleren. 
7. De raad binnen zes weken door middel van een plan van aanpak te informeren over de wijze waarop deze aanbevelingen worden uitgevoerd.

Status: B

Op 5 november is in de raadscommissie Samenleving gesproken over de raadsbrief 'Uitslag vierjarige subsidies Sociale Basis 2027-2030' (29 juni 2026) en de raadsbrief 'Subsidieregeling Sociale Basis' (3 november 2026).
De fracties van ChristenUnie, CDA, EenUtrecht, Student&Starter en VVD willen komen met enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden.
EenUtrecht komt met een voorstel om richting mee te geven voor een noodzakelijke verandering in de wijze waarop de gemeente samenwerkt met organisaties actief vanuit de Sociale Basis. ChristenUnie komt met een voorstel om de aanvraagprocedure anders vorm te geven. CDA komt met een voorstel om afgewezen initiatieven goed te informeren over hun mogelijkheden voor alternatieve financiering en samenwerking en een voorstel met aandacht voor verbindende buurtfaciliteiten. VVD komt met voorstellen m.b.t. de verdeling over de stad en gelijke kansen in de aanvraagprocedure.

Status: B

In de commissie Ruimte van 15 oktober 2026 heeft de commissie gesproken over de Programmatische Verkenning Stadseiland-Zuid.
De fracties van D66, VVD, CDA, GroenLinks-PvdA, UtrechtNu!, Student & Starter, JA21 en Stadsbelang Utrecht willen dit debat afronden met voorstellen aan de raad om kaders mee te geven voor deze omvangrijke toekomstige gebiedsontwikkeling.
D66 en CDA overwegen voorstellen op participatie en sportvelden en D66 daarnaast een voorstel op zakelijke functies.
UtrechtNu! overweegt voorstellen op (auto)bereikbaarheid en het al dan niet verwijderen van de op- en afritten van de A12.
Student & Starter overweegt voorstellen op nachtcultuur en creatieve makers.
GroenLinks-PvdA overweegt een voorstel over het hanteren van de barcode als uitgangspunt voor het hele gebied en daarnaast een voorstel over het altijd behandelen van de ontwikkeling in samenhang met de gehele A12-zone.
De VVD overweegt een voorstel om te komen tot een andere verdeling van het programma over de deelgebieden, het beperken van het aantal woningen en het behoud van de oprit A12.
JA21 en Stadsbelang Utrecht overwegen een inbreng en mogelijk ook voorstellen.

Status: B

Op 15 oktober jl. is in de commissie Bestuur gedebatteerd over de kranslegging door het college bij de Nakba-herdenking op het Domplein.
De fracties van JA21, Utrecht Solidair, DENK, CDA en de ChristenUnie hebben naar aanleiding van dit debat nog enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden.
JA21 en Utrecht Solidair zijn voornemens een motie in te dienen over de zorgvuldigheid en verantwoordelijkheid van het college bij deelname aan internationale en politiek gevoelige herdenkingen. Daarbij staat centraal hoe het college de context, betrokken organisaties en maatschappelijke spanningen meeweegt, en voorkomt dat gemeentelijke betrokkenheid wordt opgevat als steun aan uitingen of gedragingen die strijdig zijn met de democratische rechtsstaat. Daarnaast zijn JA21 en Utrecht Solidair voornemens andere voorstellen in te dienen. Zoals een motie over de politieke neutraliteit van het college bij internationale conflicten, vooral wanneer deze leiden tot verdeeldheid binnen de Utrechtse samenleving. Hierbij staat de verbindende en representatieve rol van het college voor alle Utrechters centraal.
DENK is voornemens een motie in te dienen waarin de gemeenteraad zijn waardering uitspreekt voor de deelname van de burgemeester en wethouder aan de herdenking. Daarnaast overweegt DENK een motie over de realisatie van een Nakba-herdenkingsmonument in Utrecht.

Status: B

In de commissie Bestuur van 15 oktober jl. is gesproken over de verdere besluitvorming rondom de voorgenomen coffeeshop aan de Zakkendragerssteeg.
Naar aanleiding van dit debat willen de fracties van UtrechtNu!, Student & Starter, VVD en CDA nog enkele voorstellen aan de raad voorleggen.
UtrechtNu! wil een voorstel indienen om omwonenden en ondernemers tijdens de exploitatie van de coffeeshop een vaste rol als klankbord te geven bij gemeentelijke keuzes over de veiligheid en leefbaarheid in de steeg. Student & Starter richt zich met een voorstel op de spreiding van coffeeshops over de stad. De VVD wil een voorstel indienen om de komst van de coffeeshop aan de Zakkendragerssteeg te voorkomen.

Status: B

In de commissie Leefomgeving van 10 september en 8 oktober is gedebatteerd over verschillende varianten om de verkeerssituatie rondom de Meernbrug te verbeteren.
De fracties van VVD, CDA, UtrechtNu!, Stadsbelang Utrecht en JA21 willen naar aanleiding van dit debat en een schouw ter plaatse een voorstel doen om voor de verschillende onderzochte varianten een VISSIM simulatie uit te voeren zodat de uitkomsten van deze simulatie inzichten bieden om te komen tot definitieve besluitvorming over de verkeerssituatie rondom de Meernbrug.

Status: B

Op 8 oktober jl. is in de commissie Leefomgeving gedebatteerd over de verkeersveiligheid in de stad in het licht van de in het coalitieakkoord beschikbaar gestelde middelen.
De fracties van de Partij voor Dieren, VVD, CDA, ChristenUnie en Student & Starter willen naar aanleiding van dit debat nog enkele voorstellen doen aan de raad om dit debat af te ronden.
Partij voor Dieren wil voorstellen indienen om hardrijdend verkeer aan te pakken, vaker verkeersveiligheidsaudits aan het begin van projecten uit te voeren, en verkeersveiligheid voor dieren te verbeteren.
VVD zal met voorstellen komen om meer prioriteit te geven aan verkeersveiligheid en handhaving daarop.
ChristenUnie wil een voorstel indienen om bij de verkeersknelpunten die in beeld zijn voorrang te geven aan locaties met veel kwetsbare verkeersdeelnemers.
Student & Starter komt met een voorstel om gevaarlijke knooppunten in de binnenstad aan te pakken.

Status: B

Op 8 oktober is in de commissie Ruimte gesproken over de Rapportage Wonen in Utrecht 2025.
Naar aanleiding van dit debat willen de partijen GroenLinks-PvdA, D66, Partij voor de Dieren, VVD, Student & Starter, ChristenUnie en CDA verschillende voorstellen doen in de gemeenteraad.
GroenLinks-Partij van de Arbeid wil een voorstel doen over het gebruik van de reserve betaalbaar wonen in het op gang brengen van woningbouwprojecten. D66 wil graag een voorstel doen over het vergroten van kansen voor jongeren op een sociale huurwoning, bijvoorbeeld via meer woningdelen. De Partij voor de Dieren wil een voorstel doen over het relatieve aandeel sociale huur. De VVD wil een voorstel doen over betaalbare koop. Student & Starter wil een voorstel doen over splitsen.

Status: B

In de commissie Ruimte 8 oktober van is gedebatteerd over de supermarkt op Utrecht Science Park.
Student & Starter zal na aanleiding van het debat met een tweetal voorstellen komen: het eerste over het aanmerken en behandelen van Utrecht Science Park als volwaardige buurt en de verwachtingen die daarbij horen. Het tweede over het aansporen tot een spoedoverleg tussen de gemeente, universiteit, wooncollectieven, voorzieningen en buurtinitiatieven, met als oogmerk om tot een doorbraak in de zoektocht naar goede voorzieningen te komen.

Status: B

In de commissie Leefomgeving van 15 oktober jl. is gesproken over het drinkwatertekort wat wordt verwacht voor 2030. De fractie van Volt wil naar aanleiding van dit debat een voorstel doen om te onderzoeken of een Utrechtse gebiedsontwikkeling kan dienen als voorbeeldwijk voor waterbesparing en hergebruik van water.

Status: B

In de commissie Leefomgeving van 15 oktober jl. is gesproken over wat de Europese Natuurherstelverordening betekent voor Utrecht. 
De fracties van GroenLinks-PvdA, Partij voor de Dieren en Volt hebben naar aanleiding van dit debat nog enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden. 
Deze fracties willen voorstellen indienen om punten mee te geven voor de evaluatie van het bomenbeleid en compensatie in de hoofdgroenstructuur.