Commissie Ruimtelijke ontwikkeling, Grondzaken en Vastgoed

Aanvang: 11.00u

Deze punten worden alleen procedureel behandeld. De leden van de commissie bespreken of, op welke wijze en voor hoe lang zij deze raadsvoorstellen en onderwerpen willen bespreken. Na vaststelling van dit behandeladvies, wordt het stuk voor een volgende vergadering geagendeerd.

• Concept Verslag commissie Ruimtelijke ontwikkeling, Grondzaken en Vastgoed van 24 en 31 mei 2022, ter vaststelling
• Geheim Concept Verslag besloten commissie Ruimtelijke ontwikkeling, Grondzaken en Vastgoed van 31 mei 2022, ter vaststelling

Beleidsveld: Vastgoed, wethouder De Vries
Indicatieve behandeltijd: 90 min.
De Rekenkamer onderzoekt de doelmatigheid, doeltreffendheid en rechtmatigheid van het gemeentelijk beleid. De Rekenkamer doet dat ten behoeve van de gemeenteraad.
De Rekenkamer Utrecht heeft een onderzoek gehouden naar de verduurzaming van gemeentelijke gebouwen. De doelstelling is dat in 2023 57 gebouwen energieneutraal zijn en dat in 2040 344 gebouwen dit zijn. De Rekenkamer constateert dat tot nu toe 2 gebouwen energieneutraal zijn. Als de gemeente zo doorgaat zal het volgens de Rekenkamer niet lukken om de doelstellingen te halen.
In het raadsvoorstel stelt de Rekenkamer de raad voor het college te verzoeken:

• de financiële en organisatorische haalbaarheid van de verduurzaming van gemeentelijke vastgoed te herijken.
• vervolgens expliciet te maken welke stappen nodig zijn en daarbij ook nadrukkelijk te kijken in hoeverre extra geld kan bijdragen aan de doelstellingen.
• zicht te houden op de voortgang en de raad tijdig en inzichtelijk te informeren
• binnen zes weken na raadsbesluit de raad te informeren met een plan van aanpak.

Beleidsveld: Ruimtelijke Ontwikkeling, wethouder Schilderman
Indicatie behandeltijd: 120 min
Voor het stadsdeel Utrecht Sciencepark (USP, vroeger: Uithof) is door het college een omgevingsvisie opgesteld. Een omgevingsvisie voor een stadsdeel vertaalt de stadsbrede visie over onder andere het wonen, werken en recreëren naar een passende visie voor dat stadsdeel. Op basis van de omgevingsvisie kunnen verdere ontwikkelingen binnen het stadsdeel worden vormgegeven. Vaak gebeurt dit door het opstellen van omgevingsplannen die inzoomen op concretere ontwikkelingen. De omgevingsvisie Utrecht Sciencepark 2040 gaat uit van groei binnen het gebied op de punten van wonen, werken en voorzieningen, maar gaat ook in op de kwaliteitsverbetering van groen, het verblijf en de bereikbaarheid. In de visie wordt voorgesteld de ruimte voor ontwikkeling van werk te relateren aan science en een versterking van recreatie, biodiversiteit, klimaatadaptatie en cultuurhistorie re bewerkstelligen. Het college zou verder willen kiezen voor een autoluw en bereikbaar USP, de mogelijkheden voor duurzame energieopwekking te onderzoeken en voor het nieuwe Ronald Mc Donald Huis een kansrijke locatie te kiezen.
Het college stelt de raad voor de visie vast te stellen.
De conceptvisie heeft in de periode van 15 juni tot en met 30 augustus 2021 ter inzage gelegen. In totaal zijn 85 zienswijzen ingediend, waaronder 1 zienswijze namens 296 bewoners. Voorgesteld wordt de reactienota, met daarin de beantwoording op alle zienswijzen vast te stellen.

Beleidsveld: Ruimtelijke ontwikkeling, wethouder Eerenberg
Indicatieve behandeltijd: 45 min.

Bij het vaststellen van de agenda door de commissie zal worden voorgesteld dit punt door te schuiven naar de commissie van 25 augustus 2022.

Initiatiefnemer: Anna Zanger i.s.m. Gert Dijkstra,namens Gezond Stedelijk Wonen Utrecht i.s.m. EenUtrecht
Toelichting: De gebrekkige onderbouwing en het ontbreken van draagvlak voor de RSU2040, in het bijzonder als het gaat over de groei met 100.000 inwoners tot 2040 en het voorstel om dat te bereiken met extreem hoge woningdichtheden in enkele kernen van de stad Utrecht.
De vragen en besluiten die wij bij de burgeragendering willen stellen aan de gemeenteraad:

1. Bent u het met ons eens dat de onderbouwing van de RSU niet deugdelijk genoeg is; vooral als het gaat over de impact op de leefbaarheid, de betaalbaarheid van het wonen, het kunnen realiseren van de klimaatdoelen én of we als gemeente dit wel kunnen financieren?
2. Bent u het met ons eens dat er naast de geplande groei van de RSU2040 (min. 100.000 inwoners er bij tot 2040) nog andere groeiscenario’s denkbaar zijn?
3. Bent u het met ons eens dat de uitslag van en de discussie over de RSU2040 n.a.v. onze petitie ‘Referendum over de kwaliteit van Utrecht-stad en haar toekomst’ laat zien dat je mag twijfelen of er wel voldoende kennis van en draagvlak is onder Utrechters voor de huidige RSU2040?
4. Bent u bereid het College van Burgemeester en Wethouders te vragen om de RSU2040 beter te onderbouwen én daarna te onderzoeken of er voldoende draagvlak voor is onder de Utrechters, bijvoorbeeld door hierover een referendum te organiseren?

Dit onderwerp agenderen we onder inbrengen van 7.451 handtekeningen, waarvan aantoonbaar door 4.252 stemgerechtigde Utrechters (zie brief burgemeester Dijksma d.d. 29 sept. jl., kenmerk 9253355). Deze handtekeningen zijn gezet onder onze petitie ‘Referendum over de kwaliteit van Utrecht-stad en haar toekomst’. Het referendumverzoek heeft het daarmee niet gehaald, maar voor deze gelijkluidende burgeragendering zijn er ruim voldoende stemmen. Ook de eerdere petitie heeft het nadrukkelijk over de gebrekkige onderbouwing van de RSU2040: “Het stadsbestuur wil met de Ruimtelijke Strategie Utrecht (RSU) 2040 de stad enorm laten groeien, zonder onderbouwing van effecten of betaalbaarheid.”

Beleidsveld: Ruimtelijke ontwikkeling, wethouder Eerenberg
Indicatie behandeltijd: 105 min.
Geagendeerd door de fracties van VVD, PvdA, D66, CDA, SBU, GL, PVV en Volt.
De raad heeft een ontwerpstudie voor de polder Rijnenburg ontvangen. De fracties van VVD, PvdA, D66, CDA, SBU, GL, PVV en Volt willen graag met elkaar en het college in gesprek over de ontwerpstudie. Kern van de bespreking te onderzoeken hoe de verschillende scenario's door de fracties worden gewaardeerd en welke aandachtspunten zij hebben. Ook willen partijen met elkaar delen hoe zij aan kijken tegen een vervolgstappen in dit proces, wat zij verder uitgezocht willen hebben en welke middelen ze daarvoor willen inzetten. Partijen houden de mogelijkheid open naar aanleiding van de bespreking in de commissie in de raad concrete voorstellen voor vervolg te doen.