Gemeenteraad

Lijst ingekomen stukken zoals is vastgesteld in de commissies EDVW, VOWE en MGOR in februari 2023. De ingekomen stukken staan conform de AVG in iBabs achter een slotje.

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. De door het college opgelegde geheimhouding op documenten zoals vermeld in de bijlage ‘Bekrachtiging geheimhouding – gemeenteraad 9 maart 2023’ te bekrachtigen conform artikel 25 lid 3 Gemeentewet.

De actuele moties worden voorafgaand aan de bespreekstukken behandeld.

Dit agendapunt wordt om 14:00 behandeld.

Status: B

Op 9 februari jl. heeft de commissie ROG gesproken over de kwaliteitstoets bij de Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040. Hierbij bleek de zogenoemde ‘barcode’ zoals genoemd in de RSU2040 nog onvoldoende uitgewerkt om mee te kunnen sturen. De fractie van EenUtrecht hecht er aan om dit debat af te ronden met een heldere uitspraak van de gemeenteraad over hoe de raad, als volksvertegenwoordiging, nieuwbouwplannen kan toetsen op leefbaarheid, ook op buurtniveau. Dat wordt extra van belang bij plannen met een grote woningdichtheid per hectare, zoals die in de RSU 2040 zijn voorzien. De EenUtrecht CHECK op leefbaarheid laat zien dat het kan.

EenUtrecht zal daarom het college oproepen om alsnog op korte termijn de huidige onleesbare barcode te vertalen naar een meetbare en leesbare leefbaarheidstoets voor de belangrijkste indicatoren op leefbaarheid. Met als doel dat de gemeenteraad vanaf dat moment ook zelf kan toetsen of de nieuwbouwplannen, in het bijzonder deze met hoge ‘woningdichtheden’, wel voldoende leefbaar gaan zijn.

Status: B

In het commissiedebat van 26 januari jl. is uitgebreid gesproken over de versoberingsopgave openbare ruimte. De fracties van CDA en VVD hebben zorgen dat deze bezuinigingsmaatregelen potentieel grote impact hebben en de risico's niet zorgvuldig zijn onderzocht. Om die reden zullen ze de raad twee voorstellen voorleggen om zich hierover uit te spreken.

Het eerste voorstel betreft de opdracht om, voordat wordt gestart met bezuiniging/vermindering op reiniging, een onderzoek te doen naar de invloed van minder vaak reinigen van civiele constructies op de technische levensduur en welke risico's hieruit voortkomen op de korte en lange termijn en de uitkomsten hiervan aan de raad voor te leggen. Denk hierbij aan financiële risico's en veiligheidsrisico's. En hierin ook de ervaringen van andere G5-gemeenten mee te nemen. Het tweede voorstel betreft een opdracht aan het college om, voordat wordt gestart met minder verlichting, de raad voor te leggen welke overwegingen ten grondslag liggen aan de tijden waarop de verlichting uit zal zijn en welke risico's hieruit voort zouden kunnen komen, bijvoorbeeld op het gevoel van sociale veiligheid, en op welke wijze dit aan inwoners wordt gecommuniceerd.

Status: B

In de commissie JWCS van 9 februari jl. is uitgebreid gesproken over de wachttijden voor huishoudelijke hulp in Utrecht. De wachttijden blijven hoog en dit vraagt om actieve en urgente inzet van de gemeente. De gemeente heeft een lijst van interventies opgesteld. Om hierop kaders mee te geven, zullen de fracties van de PvdA, VVD, EenUtrecht, PVV en GroenLinks de raad voorstellen doen om deze gemeentelijke inzet met raadsbesluiten richting en tempo te geven.

Status: B

In het commissiedebat van 26 januari jl. is op initiatief van CDA Utrecht, VVD, EenUtrecht en Volt uitgebreid gesproken over de locatiekeuze voor dit belangrijke monument, naar aanleiding van schriftelijke vragen die CDA Utrecht had gesteld over de raadsbrief die de gemeenteraad van het college ontving. De wethouder liet daarin weten dat de gekozen locatie voldoet aan de randvoorwaarden van de gemeente en de kunstgroep en dat er hele goede redenen moeten zijn om adviezen terzijde te schuiven. In het debat kreeg de raad de toezegging van de wethouder dat zij het Integraal Veiligheidsadvies nog zou nasturen. Op 21 februari jl. heeft het college het Integraal Veiligheidsadvies gedeeld. In het debat deed de wethouder doen voorkomen dat er slechts wat kanttekeningen waren op het gebied van veiligheid. Echter, de inhoud van het Integraal Veiligheidsadvies laat een heel ander beeld zien. Het grote aantal beschreven risico’s en de daarbij behorende bezwaren van de politie zijn fors. De agenderende partijen van CDA Utrecht, PVV, EenUtrecht, Stadsbelang Utrecht en Utrecht Solidair zijn geschrokken van de handelswijze van de wethouder. Dit advies staat gedateerd op 6 december 2022, maar werd pas ná het commissiedebat gedeeld met de raad. De partijen zijn verbaasd waarom dit stuk niet eerder gedeeld is, zodat de inhoud kon worden betrokken bij het commissiedebat. Daar komt bij dat de wethouder geen enkele duiding van dit veiligheidsadvies vanuit het college meestuurt. De agenderende fracties roepen de wethouder ter verantwoording en agenderen dit daarom voor een raadsdebat. Daarnaast nodigen zij ook de burgemeester uit voor het debat, aangezien de risico’s ingaan op veiligheid en openbare orde en zij benieuwd zijn hoe de burgemeester vanuit haar rol hierover denkt en zal acteren. Ten overvloede is daarmee gezegd dat er tussen nu en het moment dat de raad zich hier op 9 maart over kan uitspreken geen onomkeerbare voorbereidingen danwel voorbereidingen op deze locatie zullen plaatsvinden. Dit monument en het proces daartoe vraagt om grote zorgvuldigheid en verbinding en dat ontbreekt in de aanpak van het college.

Status: B

Op 26 januari vond een debat plaats over de aanpak van straatintimidatie in de Utrecht naar aanleiding van de raadsbrief en het actieplan dat is gemaakt. De fracties van CDA, EenUtrecht, PVV, VVD en PvdA zijn blij dat er nu een actieplan ligt om straatintimidatie aan te pakken, maar willen voorstellen doen om deze aanpak aan te scherpen en te verbeteren.

De fracties van het CDA, EenUtrecht, PVV en VVD vinden dat de aanpak nog onvoldoende is gericht op zichtbare en concrete maatregelen om straatintimidatie te voorkomen. Zij willen een voorstel doen om de extra middelen, waarvan tijdens het debat bleek dat deze beschikbaar waren, daarvoor in te zetten.
De fractie van de PVV wil voorstellen doen om concreter bepaalde straatintimidatie aan te pakken.
De PvdA wil een voorstel doen om meldingen te monitoren, zodat daarvan een beter beeld ontstaat en actief gehandhaafd kan worden.

Status: B

In de commissie VBF van 23 februari jl. is gedebatteerd over de uitspraak van de rechtbank m.b.t. het opgelegde online gebiedsverbod. Hierbij is zowel duiding gegeven over dit specifieke geval, als gesproken over deze bevoegdheid in het algemeen en de inzet voor de toekomst. De fracties D66, DENK, CDA, Partij voor de Dieren, Stadsbelang Utrecht, VVD, PVV, Volt, PvdA, Groenlinks, Student & Starter en ChristenUnie zullen de raad enkele voorstellen voorleggen om hiervoor een kader mee te geven.

D66 en DENK zullen de raad voorstellen de burgemeester de aanwijzing te geven geen hoger beroep in te stellen in deze specifieke zaak en de strafrechtelijke route te blijven hanteren zo lang er geen passende wetgeving is.
CDA, Partij voor de Dieren, Stadsbelang Utrecht, VVD, PVV, Volt, PvdA, Groenlinks, Student & Starter en ChristenUnie zullen de raad een voorstel voorleggen om tot een uitspraak te komen over het handelingsperspectief van de gemeente om tot een online gebiedsverbod te komen op basis van een lokaal instrument, vooruitlopend op landelijke wetgeving.

Status: B

Raadslid Mahmut Sungur stelt de raad voor te besluiten:
1. Niet versneld betaald parkeren in te voeren in de gehele stad Utrecht

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:

1. De volgende principes voor de ruimtelijke ontwikkeling van de stad toe te voegen aan de principes zoals vastgesteld onder beslispunt 4 in het Raadsbesluit ‘Vaststelling Utrecht Dichtbij de tienminutenstad RSU 2040’, en daarmee aan de koers van de Omgevingsvisie Utrecht:
a. De kwaliteit en leefbaarheid van de stad zijn leidend in de ontwikkeling van de bestaande en groeiende stad;
b. Groei is geen doel op zich: we groeien Groei in balans.
2. Rijnenburg toe te voegen aan de vier verstedelijkingsknooppunten zoals vastgesteld onder beslispunt 2 in het Raadsbesluit Vaststelling Utrecht Dichtbij de tienminutenstad RSU 2040’, waarbij Rijnenburg verder uitgewerkt wordt conform scenario ‘Klein Rijnenburg’ tot een compacte gemengde stedelijke wijk in combinatie met permanente energieopwekking, met als voorwaarden:.
a. De woningbouw in Rijnenburg start niet voor 2035;
b. De ontwikkeling mag de projecten Merwedekanaalzone, Papendorp, A12-zone en Lunetten-Koningsweg niet schaden.
3. De oplegger RSU2040 toe te voegen aan de ‘Omgevingsvisie Utrecht’ ter aanvulling van de ‘Utrecht Dichtbij: de tienminutenstad; Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040’ als onderdeel van de koers van de ‘Omgevingsvisie Utrecht’ en de internetpagina https://omgevingsvisie.utrecht.nl/

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. De Nota van Uitgangspunten Passende Kinderopvang Utrecht 2024 vast te stellen, dat als kader dient voor de uitvoering van passende kinderopvang, met als:
A. Ambitie: voor ieder kind (0-12 jaar) een passende plek binnen de kinderopvang;
B. Strategie: op weg naar gelijke kansen voor alle kinderen, waarbij we inzetten op:
a. Zoveel mogelijk kinderen krijgen een basis ter voorbereiding op school;
i. Bieden van 2 dagdelen voorschool voor kinderen zonder indicatie;
ii. Bieden van voorschool voor kinderen met een leeftijd vanaf 2,5 jaar;
iii. Bieden van mogelijkheden voor wijkgerichte keuzes indien dit bijdraagt aan gelijke kansen.
b. Kinderen met (risico op) taal- en/of ontwikkelachterstand krijgen extra stimulans zodat zij hun achterstand kunnen inlopen:
i. Bieden van 16 uur voorschool voor kinderen die op basis van maatwerk een indicatie van de JGZ hebben;
ii. Bieden van gemengde groepen voor kinderen met en zonder indicatie;
iii. Bieden van intensieve ondersteuning bij de toeleiding naar de voorschool voor ouders van een kindje met indicatie;
iv. Rekenen van een ouderbijdrage conform regels Belastingdienst en aanvragen kinderopvangtoeslag voor ouders met een inkomen boven U-pasgrens
v. Bieden van gratis voorschool voor kinderen met VE-indicatie van ouders met een U-pas
c. Kinderen met een ondersteuningsvraag kunnen deelnemen aan de kinderopvang, voorschool & BSO:
i. Bieden van subsidie voor kinderopvangorganisaties die extra ondersteuning of zorg bieden voor kinderen die dit nodig hebben om te kunnen deelnemen; zowel voor buitenschoolse opvang (4-12 jaar) als kinderopvang (0-4 jaar).
C. Uitgangspunten voor de uitvoering:
a. Kwalitatief goede voorzieningen;
b. Toegankelijkheid, toeleiding en bereik;
c. Kernpartneraanpak en gelijkwaardig samenwerken met ouders in de wijk;
d. Doorgaande ontwikkel- en leerlijn voor kinderen vanaf de geboorte tot en met het onderwijs.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. Een krediet van 1,65 miljoen euro vrij te geven voor de voorbereiding van de Mobiliteitshub XL in Papendorp-Noord, op basis waarvan een ontwerpteam voor het voorlopige ontwerp wordt gecontracteerd middels een Europese aanbesteding.

Status: B

Dit raadsvoorstel wordt in samenhang met agendapunt 20 behandeld.

Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor:
1. Bijgevoegde brief vast te stellen als zienswijze van de raad op de (ontwerp)begrotingswijziging 2023_1 van de GGD regio Utrecht, waarin de raad vraagt om het bijgestelde ombuigingsplan in de Planning- en Controlcyclus herkenbaar te monitoren op de gevolgen voor het niveau van de dienstverlening.

Status: B

Dit raadsvoorstel wordt in samenhang met agendapunt 19 behandeld.

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. De bijgevoegde brief vast te stellen, waarin de raad aangeeft graag in gesprek te gaan met GGDrU over 2024 en verder, en voor dit gesprek alvast de volgende uitgangspunten en gespreksthema’s meegeeft:
a. Directe sturing van de raad op lokale opgaven staat centraal;
b. De GGDrU als uitvoeringsorganisatie voor gemeenten;
c. Rolzuiverheid en voorkomen van afwenteling van financiële gevolgen naar gemeenten;
d. Stad en regio, afstemming en kennisdeling;
e. Solide financiële basis en geen automatische claims;
f. Zorgen over de financiering van de SOA-preventie en -behandeling;
g. Zorgen over de toename van meldingen mensen met ‘verward gedrag’.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. De bijgevoegde brief vast te stellen, waarin de gemeenteraad het Commissariaat voor de Media adviseert om de concessie voor de lokale zendgemachtigde van 8 april 2023 – 8 april 2028 te verlenen aan Omroep Utrecht Stichting (OUS).
2. Dit raadsbesluit in werking te laten treden op de dag van bekendmaking, op grond van artikel 5 lid 1 Verordening raadgevend referendum gemeente Utrecht.