Commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie

Deze punten worden alleen procedureel behandeld. De leden van de commissie bespreken of, op welke wijze en voor hoe lang zij deze raadsvoorstellen en onderwerpen willen bespreken. Na vaststelling van dit behandeladvies, wordt het stuk voor een volgende vergadering geagendeerd.

Ter vaststelling de verslagen van de commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie van 11, 13 en 20 juni en 3 juli 2024

Ter vaststelling.

Er zijn geen ingekomen stukken.

Beleidsveld: Sekswerk
Portefeuillehouder: Eelco Eerenberg
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten

Met dit voorstel vraagt het college de raad de APV aan te passen, waarmee binnen het sekswerkbeleid, de proeftuin thuiswerken mogelijk wordt. Belangrijke aanpassingen zijn het toevoegen van het begrip thuissekswerk en het opnemen van de mogelijkheid voor thuissekwerk, waarbij het wordt uitgezonderd van vergunningsplicht als het aan in het voorstel genoemde voorschriften en beperkingen voldoet.

Beleidsveld: Werk en Inkomen
Portefeuillehouder: Linda Voortman
Indicatieve behandeltijd: 60 minuten

Het college vraagt de raad de Subsidieverordening U-pas gemeente Utrecht vast te stellen, waarmee:
a. het bestedingsdoel mobiliteit wordt toegevoegd aan de U-pas. Hiermee kan het tegoed van de U-pas worden ingezet voor OV en het deels betalen van een parkeervergunning;
b. het tegoed voor volwassenen verhoogd wordt van € 120 naar € 150
c. de juridisch-technische actualisering van de grondslag voor de verstrekking van de U-pas wordt doorgevoerd.

Beleidsveld: Economische Zaken, Cultuur
Portefeuillehouder: Susanne Schilderman, Eva Oosters
Indicatieve behandeltijd: 60 minuten

Geagendeerd door: Annemarijn Oudejans (Student & Starter), Dirk-Jan van Vliet (D66), Rien van Hoek (UtrechtNu!), Mariam Al-Saqaff (VVD), Linda Bode (Volt), Rik van der Graaf (ChristenUnie), Mahaar Fattal (GroenLinks)

Naar aanleiding van de antwoorden van het college op schriftelijke vragen over Vergunningen en ‘Bescherm nachtcultuur & nachthoreca met het ‘agent of change’-principe’ (2024, nummers 52 en 53) willen de fracties van Student & Starter, D66, UtrechtNu!, VVD, Volt, GroenLinks en de ChristenUnie met elkaar en het college in debat over de denkrichtingen van de sets vragen en welke implicaties de antwoorden hebben voor deze denkrichtingen, bijvoorbeeld over de implementatie van het ‘agent of change’-principe, over de uitgifte van horecavergunningen en het breder inzetten van culturele bestemmingen. Maar ook over de gevolgen van deze maatregelen op de omgeving en eventuele precedent wat van deze maatregelen uit kan gaan.

De agendering raakt aan de portefeuille cultuur. Daarom nodigen we de woordvoerders cultuur uit voor het debat.

Beleidsveld: Volksgezondheid
Portefeuillehouder: Eelco Eerenberg
Indicatieve behandeltijd: 30 minuten

Het college vraagt de raad om toestemming voor het wijzigen van de Gemeenschappelijke regeling GGDrU. Met deze wijziging wordt voldaan aan de in juli 2022 gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr).
De raad heeft voor de zomer een besluit genomen over de zienswijze van het college op het ontwerp Wijzigingsbesluit. De GGDrU heeft alle ontvangen zienswijzes van gemeentes geinventariseerd en verwerkt en legt colleges nu het wijzigingsbesluit voor. Het college heeft hierover een voorlopig besluit genomen. Na toestemming van de raad volgt een definitief collegebesluit om in te stemmen met wijzigen van de GR GGDrU.

Beleidsveld: Volksgezondheid
Portefeuillehouder: Eelco Eerenberg
Indicatieve behandeltijd: 90 minuten

Geagendeerd door: Ilse Raaijmakers (PvdA), Ruud Maas (Volt), Maartje Vermeulen (GroenLinks), Margreet Ramaker (VVD), Nadia Stylianou (D66), Derk van Bergen (ChristenUnie), Noa van Tuijl (Student & Starter), Juriaan Otto (EenUtrecht), Mahmut Sungur (DENK), Bert van Steeg (CDA)

Huisartsen en inwoners van Kanaleneiland maken zich zorgen over de toekomst van huisartsenzorg in de wijk door onzekerheid over huisvesting. Dit probleem speelt in meerdere wijken. De agenderende fracties willen met de wethouder in gesprek over wat ervoor nodig is om kwalitatief goede en toegankelijke huisartsenzorg in de toekomst te garanderen. Uit de RIB van 14 mei jl. is duidelijk geworden dat dit vraagstuk niet door één partij kan worden opgelost, maar dat wel een beroep op de gemeente wordt gedaan om regie te pakken. Over deze andere mogelijke oplossingen willen de partijen met de wethouder in gesprek.