Commissie Mens en Samenleving

• Het verslag van de commissie Mens en Samenleving van 6 en 8 oktober 2015, ter vaststelling.
• Het verslag van de commissie Mens en Samenleving van 12, 14 en 15 oktober 2015, ter vaststelling.
• Het verslag van de commissie Mens en Samenleving van 29 oktober 2015, ter vaststelling.
• Het GEHEIME verslag van de besloten vergadering van de commissies Mens en Samenleving en Stad en Ruimte d.d. 8 september 2015, ter vaststelling.
• Het GEHEIME verslag van het besloten deel van de commissie Mens en Samenleving van 8 oktober 2015, ter vaststelling.
• Het verslag van de Subcommissie Controle en financiën van 1 juni 2015, ter informatie.

Drie keer per jaar wordt de (meerjaren) begroting aangepast middels een begrotingswijziging. De begrotingswijziging is opgebouwd uit meerdere technische wijzigingen (techniek, géén beleid) of de administratieve verwerking van eerdere besluitvorming. De begrotingswijzigingen tot en met de 3e technische wijziging 2015 vormen de actuele Programmabegroting 2015 van de jaarrekening 2015.

In het coalitieakkoord is opgenomen dat door meer toetreders bij de BghU efficiencyvoordelen zijn te behalen. De gemeente Utrechtse Heuvelrug heeft verzocht om toe te kunnen treden tot de gemeenschappelijke regeling per 1 januari 2016. Door deze toetreding wordt het verzorgingsgebied van de BghU weer uitgebreid, waardoor een belangrijke bijdrage geleverd wordt aan het behalen van (verdere) efficiencyvoordelen. Om de toetreding juridisch te borgen dient de bestaande gemeenschappelijke regeling aangepast te worden.

Conform de twee jaar geleden ingezette beleidslijn berekent de gemeente Utrecht de tarieven onroerendezaakbelastingen op een later moment in het jaar dan de tarieven van de overige heffingen. Hierdoor kan u een tariefberekening worden voorgelegd waarin de meest recente gegevens met betrekking tot de verwachte waardeontwikkeling voor woningen en niet-woningen zijn meegenomen. Met ingang van het belastingjaar 2015 corrigeren de gemeente de tarieven tevens voor het verschil tussen de verwachtte waardeontwikkeling en de werkelijke waardeontwikkeling van het jaar ervoor.

Dit agendapunt is doorgeschoven vanuit commissie M&S van 29 okt. Jl.
Wethouder Jongerius wordt ook uitgenodigd voor de bespreking van dit agendapunt.
Geagendeerd door mevrouw Dibi, PvdA en mevrouw Metaal, CDA.
Motivering PvdA:
Tijdens de raadsinformatieavond is gebleken dat er behoefte is in de stad aan een anti discriminatie beleid. Omdat het nu onderbracht is onder het anti radicaliseringsplan wil de PvdA graag helderheid van het college over het verloop en invulling van het anti discriminatie beleid in de stad en over de financiering hiervan. Ook wil de PvdA met het college in discussie over acties die ondernomen worden m.b.t. hulp en begeleiding aan ouders wiens kind radicaliseert of dreigt te radicaliseren.
Motivering CDA:
Naar aanleiding van de raadsinformatieavond over het Actieplan, wil het CDA het met de burgemeester, wethouder en de andere partijen graag hebben over de balans tussen preventieve en repressieve maatregelen in het actieplan, en hoe de totaalaanpak in het oog gehouden kan worden.

Griffie: de actuelere commissiebrief “Utrecht zijn we samen Stand van zaken preventie en aanpak radicalisering” is als bijlage bij de stukken gevoegd.

Wethouder Kreijkamp en de leden van de commissie Stad en Ruimte worden ook uitgenodigd voor de bespreking van dit agendapunt.
Geagendeerd vanuit de commissie Mens en Samenleving door de fracties van D66, GroenLinks en PvdA
De fracties zouden in de bespreking graag de uitkomsten van de ronde tafel/expertmeeting op 3 november met coffeeshop ondernemers meenemen (dat wil zeggen dat wij deze brief graag willen agenderen ná 3 november). Tijdens de commissie gaan de fracties graag met het college en andere fracties in gesprek over de in de brief geschetste maatregelen om vraag en aanbod meer met elkaar in overeenstemming te brengen, gelinkt aan de zaken waar coffeeshopondernemers tegenaan lopen bij het dagelijks runnen van hun onderneming, waar de (lokale en landelijke) regelgeving bijt en welke invloed dat heeft op de omgeving.

Wethouder Kreijkamp en de leden van de commissie Stad en Ruimte worden ook uitgenodigd voor de bespreking van dit agendapunt.
Geagendeerd vanuit de commissie Stad en Ruimte door de fracties van CDA, CU en PvdA
De fracties van het CDA, CU en PvdA willen in de commissie met de betrokken wethouder(s), de burgemeester en de andere fracties spreken over het plan van het college om de Vlampijpzone te verbeteren en te transformeren, zoals vastgelegd in de programmakaart Vlampijpzone. De fracties zijn, net als de bewoners en participanten die door middel van een ‘nieuwe’ manier van gebiedsontwikkeling nauw betrokken waren bij de planvorming, verrast over het voornemen van het college om medewerking te verlenen aan de vestiging van een coffeeshop aan de Vlampijpzone. De genoemde fracties willen weten hoe het proces met de participanten m.b.t. de gebiedsontwikkeling in relatie tot het voornemen van het college om daar een coffeeshop te vergunnen is gelopen (qua timing en communicatie). Tevens willen de fracties weten in hoeverre de vestiging van een coffeeshop in de ‘programmakaart’ past, hoe e.e.a. zich verhoudt tot het horecakader, hoe het toegezegde budget wordt verdeeld en of dit budget voldoende is, of de programmakaart inmiddels is achterhaald vanwege genoemd voornemen van het college c.q. welke risico’s als gevolg hiervan gelden voor de gebiedsontwikkeling/transformatie van het gebied. Tenslotte willen de fracties weten op welke wijze het college de Vlampijpzone ook bij een eventuele komst van een coffeeshop en de wijze waarop dit is gecommuniceerd naar bewoners/participanten toch een succes wil laten worden, op welke wijze bewoners/participanten hierbij worden betrokken en op welke wijze het college overlast voor omwonenden/bedrijven/participanten bij een eventuele vestiging van een coffeeshop zal aanpakken.