Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Commissie Mens en Samenleving

donderdag 30 april 2015

09:30 - 12:15
Locatie

Raadzaal

Voorzitter
Voorzitter Commissie
Toelichting

Uitnodiging voor de openbare vergadering van de commissie Mens en Samenleving, die wordt gehouden op:
- dinsdagavond 21 april 2015 van 19.00 tot 23.55 uur, wethouder Jansen en burgemeester
- donderdagochtend 23 april 2015 vervalt
- donderdagmiddag 23 april 2015 van 14.00 tot 17.35 uur, wethouders
Geldof en Everhardt
- donderdagochtend 30 april 2015 van 9.30 tot 12.05 uur, wethouders Kreijkamp en Jongerius

Agenda documenten

Agendapunten

  1. 1
    Opening en mededelingen
  2. 2
    Vaststellen agenda en inventarisatie te bespreken agendapunten
  3. 3

    • Het verslag van de commissie Mens en Samenleving van 24/26 maart 2015. Ter vaststelling.
    • Het vastgestelde verslag van de vergadering van de Subcommissie Controle en Financiën van 29 januari 2015. Ter kennisname.
  4. 4

    Er zijn geen ingekomen stukken.

  5. 5

  6. 17

    De Raad van Toezicht van SPO Utrecht bestaat uit 7 leden. De zittingstermijn van twee leden is statutair verstreken per 1 maart 2015.
    SPO Utrecht draagt twee nieuwe leden voor ter benoeming; Ben Noy (voordracht door RvT) en Bert Lubbinge (voordracht door oudergeleding GMR).
    Een zittingsperiode bedraagt volgens de statuten van SPO Utrecht vier jaar.

  7. 18

    Geagendeerd door mevrouw Bouazani, PvdA:
    In het belang van goede verkeerseducatie aan kinderen is de Verkeerstuin al vijftig jaar een begrip in Utrecht. De PvdA-fractie heeft zich meerdere keren tegen een sluiting verzet en is ook nu tegen het voornemen om de Verkeerstuin per 1 januari 2016 te sluiten. De PvdA wil naast het horen van partijen als onderwijs en fietsersbond in een Raadsinformatieavond met de commissie en wethouder het gesprek aangaan over nut, noodzaak en mogelijkheden om de Verkeerstuin open te houden. Zijn alle mogelijkheden voor het openhouden van de Verkeerstuin goed onderzocht? Hoe verhoudt zich dit besluit tot het Utrechtse Verkeersveiligheidslabel basisscholen en het actieprogramma verkeersveiligheid in wording. Hoe denken de andere fracties over het sluiten van de unieke, historische en vooral educatieve Verkeerstuin?

  8. 19

    Geagendeerd door de heer Gilissen, VVD en de heer Meijer, D66.
    Motivering VVD:
    De fractie van de VVD is blij met het geleverde overzicht van de integrale kostprijs die onder de reikwijdte van de Wet Markt en Overheid vallen. Tegelijkertijd is naar mening van de VVD nog ruimte voor een verdere verdiepingsslag. Zo wil de VVD met de andere fracties en het college in debat gaan over de volgende punten:
    • de vormgeving van een afwegingskader bij de keuze om nieuwe activiteiten wel of niet toe te voegen aan de lijst met economische activiteiten die onder de kostprijs worden aangeboden; wat de VVD betreft maakt een marktconsultatie hier te allen tijde onderdeel van uit om tot een goede vergelijking te komen;
    • de lijst met activiteiten heeft een dynamisch karakter: zoals in een eerdere commissievergadering is gewisseld zou de hoeveelheid van activiteiten op de lijst wat de VVD betreft tot een minimum moeten worden beperkt. In het licht hiervan wil de VVD de mogelijkheid verkennen om jaarlijks (bij het vaststellen van de programmabegroting) een nieuw besluit te nemen over de lijst met activiteiten op basis van geactualiseerde gegevens.
    • de passage over de verbonden partijen doet naar mening van de VVD-fractie te vrijblijvend aan. Graag verneemt de VVD van de portefeuillehouder hoe de kaderstellende en controlerende rol van de raad als het gaat om de Wet Markt en Overheid kan worden versterkt en hoe dit een plek kan krijgen in de P&C-cyclus.
    Motivering D66:
    De fractie van D66 wil aansluiten bij de motivering van de VVD met als aanvulling de vraag welke mogelijkheden ander partijen en/of het college zien om de kostendekkendheid voor bepaalde activiteiten te vergroten.

  9. 20
    Opmerkingen toezeggingenlijst en beantwoording rondvraagpunten wethouder Kreijkamp
  10. 21

    Geagendeerd door mevrouw Metaal, CDA, mevrouw De Regt, GroenLinks en mevrouw van Gemert, SP.
    Motivering CDA:
    De CDA-fractie wil graag met het college en de andere fracties in gesprek over hun waardering van het vonnis van de rechter inzake de bezwaarschriften. Daarnaast wil het CDA graag in gesprek over het team dat mensen ondersteuning moet gaan bieden bij de transitie van de huishoudelijke hulp.
    Motivering GroenLinks:
    Een zorgvuldige invoering van het nieuwe Hulp bij het Huishouden-beleid blijft de aandacht vragen en de brief over de ondersteuning van de transitie door het instellen van het team huishoudcoaches wil de fractie van GroenLinks dan ook graag (mede)agenderen. In het gesprek met de wethouder en commissieleden zal GroenLinks onder meer ingaan op de aannames (met name ten aanzien van regie) die tot de keuze voor deze uitvoering hebben geleid, en de vraag of deze aanpak niet structureel in de buurtteams geborgd moet worden / c.q. is.
    Motivering SP:
    De SP fractie wil met de wethouder en collega-raadsleden van gedachten wisselen over de rol van de keukentafelgesprekken, de wijze van indiceren en de praktische uitvoering door het team huishoudcoaches. Tevens wil de SP ingaan op de afhandeling van de reeds ingediende bezwaren tegen de herindicaties. Tenslotte wil zij van de wethouder graag een doorkijk naar de periode na het plan van aanpak.
    Motivering PvdA:
    De transitie Hulp in het Huishouden heeft voor veel mensen onduidelijkheid met zich meegebracht. De fractie van de PvdA gaat graag in gesprek met de wethouder en de andere fracties of dit plan van aanpak voor hen de nodige oplossingen voorziet. Zo is de bekendheid met het extra bijkopen van HbH nog gering. En de PvdA heeft vragen over de oplossingen voor mensen met een beperking die van deze ondersteuning afhankelijk zijn om deel te kunnen nemen aan activiteiten of werk.

  11. 22
    Opmerkingen toezeggingenlijst en beantwoording rondvraagpunten wethouder Jongerius