Gemeenteraad

- Lijst ingekomen stukken zoals is vastgesteld in de commissies ROG en JWCS in maart 2024. De ingekomen stukken staan conform de AVG, in iBabs achter een slotje
- Ontslagbrief raadslid Annemarijn Oudejans (Student & Starter)
- Ontslagbrief commissielid Rob van den Enk (Student & Starter)
- Ontslagbrief commissielid Joram van Velzen (Student & Starter)

Status: A

Status: A

Status: A

Status: A

Status: A

Over dit voorstel zal bij de stemmingen digitaal gestemd worden.

Status: A

De bezwaarschriftencommissie stelt de raad voor te besluiten:
1. overeenkomstig het advies van de bezwaarschriftencommissie om het bezwaarschrift ingediend tegen het raadsbesluit van 19 september 2023, dat betrekking heeft op het verzoek om burgeragendering dat gedeeltelijk niet ontvankelijk is verklaard, ongegrond te verklaren en daarmee de beslissing op bezwaar van 29 februari 2024 in te trekken en te vervangen conform bijgesloten besluit op bezwaar. Zie ter onderbouwing hiervan het bijgevoegde advies.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport en de daarin opgenomen conclusies naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 21 september 2022 over het op 29 november 2018 vastgestelde bestemmingsplan.
2. Geen exploitatieplan vast te stellen.
3. Het bestemmingsplan Lage Weide vast te stellen, waarmee de planologische regeling voor het bedrijventerrein wordt geactualiseerd en de door de Raad van State geconstateerde gebreken worden hersteld, en dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPLAGEWEIDE-VA03.gml met ondergrond NL.IMRO.0344.BPLAGEWEIDE-VA03.dgn.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport met daarin de beantwoording van de zienswijzen en het voorstel om wijzigingen in het ontwerp bestemmingsplan ‘Chw bestemmingsplan gasleiding bedrijventerrein Lage Weide – De Wetering’ aan te brengen.
2. Het Chw bestemmingsplan gasleiding bedrijventerrein Lage Weide – De Wetering, dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPCHWGASBEDLAGEWET-VA01 vast te stellen, waarmee de dubbelbestemming ‘Leiding – Gas’ op de onderliggende bestemmingen wordt toegevoegd om de realisatie van een gasleiding mogelijk te maken.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport met daarin de beantwoording van de zienswijzen en het voorstel om ambtshalve wijzigingen in het Chw bestemmingsplan Kanaleneiland – Transwijk te verwerken.
2. Het Chw bestemmingsplan Kanaleneiland – Transwijk, dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPCHWKANALENTRANSW-VA01.gml met ondergrond NL.IMRO.0344.BPCHWKANALENTRANSW -VA01.dgn vast te stellen, waarmee een bestemmingsplan gaat gelden ter vervanging van de regels in de beheersverordeningen.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport met daarin de beantwoording van de zienswijzen en het voorstel om ambtshalve wijzigingen en wijzigingen naar aanleiding van de zienswijzen in het Chw bestemmingsplan Rotsoord 7 en Pastoefabriek aan te brengen.
2. Het Chw bestemmingsplan Rotsoord 7 en Pastoefabriek, dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPCHWROTS7PASTOE-VA01 vast te stellen waarmee de woningbouwontwikkeling aan Rotsoord en de herbestemming van de Pastoefabriek mogelijk wordt gemaakt.
3. Geen exploitatieplan vast te stellen voor de ontwikkeling.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. Conform motie M2024/83 “Inclusief samenleven is ook prettig samenleven” het hoofddoel in het raadsbesluit “Beleidsnota inclusie en diversiteit 2024 – 2033” en bijbehorende nota van 29 februari 2024 te wijzigen in van “Alle Utrechters kunnen zichzelf zijn, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld en hebben gelijke kansen” naar: “Utrechters kunnen zichzelf zijn en leven prettig samen, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld en hebben gelijke kansen” .

Status: A

Status: B

Dit spoeddebat is geagendeerd door EenUtrecht, CDA, UtrechtNu!, DENK, Utrecht Solidair, Horizon, Volt, D66, VVD en Stadsbelang Utrecht.

Reden voor het spoeddebat is dat de agenderende fracties nog tijdig enkele uitgangspunten willen meegeven aan het college die van invloed zijn op de financiële strategie nodig om het financiële structurele tekort van ca. 75 miljoen in 2027 (en verder) te voorkomen. Dat moet dan uiterlijk in de raad van 28 maart omdat anders de tijd te kort is voor het college om deze aanvullingen over 2 maanden nog goed mee te kunnen nemen in de Voorjaarsnota. Een spoeddebat is zeker gerechtvaardigd gelet op het belang ervan voor de stad omdat de keuzes in hoe en waar te bezuinigen een enorme impact gaan hebben op het wel en wee van vele Utrechters.

EenUtrecht zal samen met het CDA en UtrechtNu! komen met een tweetal moties, namelijk één waarin deze partijen pleiten voor een grotere groslijst van bezuinigingsopties die optelt tot ca. 150 miljoen euro i.p.v. de nu beoogde lijst van ca. 75 miljoen euro én een tweede motie waarin wordt gepleit voor het opnemen van een afzonderlijke ‘vijfde pijler’ in de financiële strategie waarin wordt verkend op welke wijze en in welke mate het meer laten uitvoeren van publieke taken door lokale organisaties in de Utrechtse gemeenschap ook kan bijdragen aan de benodigde bezuinigingsdoelstellingen. Daarnaast zal EenUtrecht in een afzonderlijke motie nog vragen aan het college om een scenario uit te werken waarin zichtbaar wordt wat o.a. de financiële effecten zijn van de halvering van het groeitempo van de stad (geen ca. 3.000 woningen extra per jaar maar een realistischer groeitempo van ca. 1.500 woningen per jaar extra) en hoe dat uitwerkt in het verkleinen van het financiële tekort.

Status: B

Op 1 februari jl. is in de commissie Ruimtelijke Ordening en Grondzaken gesproken over de ontwikkelingen in Overvecht Centrum. De fracties van VVD, PvdA, Student & Starter, EenUtrecht en CDA willen dit debat graag afronden met enkele voorstellen aan de raad waarmee nader richting wordt gegeven aan de ontwikkeling van het Masterplan.
De fractie van de VVD zal een voorstel indienen dat tot doel heeft te komen tot behoud van de bestaande woningen in het gebied. Tevens zal de VVD fractie een voorstel indienen dat tot doel heeft de geplande 2 bovengrondse parkeergarages toe te voegen aan de geplande ondergrondse garage of op de eigen kavel op te lossen conform het eerder toegezegde onderzoek. Tot slot zal de VVD fractie een voorstel indienen dat moet toezien op het behouden van meer Overvechtse eigenheid en herkenbaarheid in het gebied.
De PvdA zal mede namens andere partijen een voorstel doen over de locatie die wordt gezocht voor de VO school in Overvecht en de relatie van deze zoektocht met de ontwikkelingen van Overvecht Centrum.

Status: B

De commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen heeft op 8 februari gedebatteerd over de Inzet herijking regionale energiestrategie U16. De VVD vindt het belangrijk dat de raad zich hierover kaderstellend uitspreekt en zal daarom twee voorstellen doen. Het eerste voorstel betreft de besluitvorming omtrent de PlanMER en het tweede voorstel richt zich op de besluitvorming over het alternatieve plan voor Rijnenburg en specifiek over het zoekgebied Lage Weide.

Status: B

Op 1 februari 2024 heeft de commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport gedebatteerd over het Uitvoeringsprogramma Cultuurparticipatie 2024-2028. De fractie van PvdA wil dit debat graag afronden met twee voorstellen aan de raad over de toegankelijkheid van cultuurparticipatie in Utrecht. Deze voorstellen richten zich respectievelijk op de diversiteit en op de betaalbaarheid van cultuur.

Status: B

In de commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën van 11 januari is de evaluatie van het Initiatievenfonds besproken. Naar aanleiding daarvan wil de CDA-fractie een voorstel doen om de bekendheid van het fonds te vergroten en daarbij initiatieven vanuit de wijk meer ruimte te geven ten opzichte van stadsbrede initiatieven. D66 en de PvdA willen concreet van het college toegezegd krijgen dat geld uit het Initiatievenfonds echt wordt benut voor officiële initiatievenfondsaanvragen, en niet wordt ingezet voor de financiering van wijk- en buurtbudgetten in het kader van de buurtaanpak (in lijn met de motie M09 Geef de buurt boter bij de vis!)

Status: B

Op 8 februari jl. heeft de commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie gesproken over de besluitvorming en informatieverschaffing rondom Festival Verknipt en een breder debat over vergunningverlening van evenementen en communicatie hierover. Voor de fracties Stadsbelang Utrecht, Partij voor de Dieren, en Utrecht Solidair vraagt de afronding van deze evaluatie om enkele uitspraken van de raad. Deze richten zich op:
1. de bezwaar- en aanvraagtermijnen voor festivals;
2. de meetprocedures voor geluidsoverlast;
3. de informatieverschaffing en houding van het college.

1. Bezwaar- en aanvraagtermijnen
Stadsbelang Utrecht, Partij voor de Dieren, en Utrecht Solidair willen een voorstel doen om de termijnen te verlengen zodat het mogelijk is om voor aanvang van evenementen de volledige bezwaar/beroepsprocedure te doorlopen. Daarnaast zullen zij een voorstel doen om het college op te dragen om onderzoek te doen naar de mogelijkheden om de bezwaarprocedure zo aan te passen dat het mogelijk is om voor aanvang van evenementen de volledige bezwaar/beroepsprocedure te doorlopen zonder dat de veiligheidsprocedures in het geding komen. Tot slot willen Stadsbelang Utrecht en Utrecht Solidair de raad ook een voorstel doen met betrekking tot het publiceren van alle vergunningsaanvragen voor evenementen

2. Meetprocedures voor geluidsoverlast
Stadsbelang Utrecht en Utrecht Solidair zullen een voorstel doen voor meer onafhankelijke metingen.

3. Informatieverschaffing en houding van het college
Stadsbelang Utrecht en Utrecht Solidair blijven ontevreden over hoe het college reflecteert op haar informerende rol en de houding van het college ten opzichte van de bezwaarprocedures en willen de wethouder ter verantwoording roepen.

Status: B

Op 8 februari jl. heeft de commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen gesproken over het tijdelijk beheer van leegstand. De fracties van de PvdA, D66, VVD en Partij voor de Dieren willen dit debat graag afronden met het stellen van kaders op dit leegstandsbeheerbeleid van de gemeente.
De PvdA wil voorstellen doen om de maatschappelijke invulling van leegstaande panden goed te borgen en tijdelijk leegstandsbeheer tussen de 6 en 24 maanden bij voorkeur in bruikleenconstructies te realiseren. De VVD wil voorstellen om het leegstandsbeheer in de periode van 6 tot 24 maanden middels een aanbesteding onder te brengen bij één of meerdere externe partijen. D66 wil graag de geest van de motie levend houden en óók voor langdurig leegstandsbeheer meerdere partijen de leegstand laten beheren en hier alleen vanaf te wijken als zich slechts één geschikte partij meldt. En tot slot zal de Partij voor de Dieren een voorstel indienen over het niet meer samenwerken met antikraak organisaties.

Status: B

Op 8 februari jl. heeft de commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk & Inkomen en Economie gedebatteerd over de uitkomsten van de segregatiemonitor. De fracties van de PvdA en GroenLinks willen dit debat graag afronden met voorstellen aan de raad. De PvdA zal voorstellen om de uitkomsten van de segregatiemonitor te gebruiken om te komen tot een integraal plan van aanpak om segregatie in het onderwijs tegen te gaan. Ook zal de PvdA voorstellen om het aanmeldbeleid daarbij te betrekken. Tot slot zal de PvdA voorstellen om de negatieve effecten van segregatie te beperken door scholen met een opeenstapeling van problemen te ondersteunen. GroenLinks zal voorstellen om gemengde scholen meer aandacht te geven en tevens kennisdeling over gemengde scholen, het tegengaan van negatieve effecten van segregatie en kansengelijkheid te bevorderen en daarbij eerdere ervaringen uit de gemeente Utrecht te betrekken.

Status: B

Raadslid Gert Dijkstra (EenUtrecht) stelt de raad voor te besluiten:
1. Het instellen van GEMEENSCHAPSRADEN IN UTRECHT mogelijk te maken door dit vast te leggen in een Verordening Gemeenschapsraden, waarmee Utrechters die voor de belangen van hun buurt of (sub-)wijk willen opkomen gebruik kunnen maken van de volgende rechten:
a. Visierecht. Het recht om een buurt- of wijkvisie te maken. De visie kan gaan over wat voor een buurt of wijk ze willen zijn en op welke thema's (extra) moet worden geïnvesteerd. De gemeenteraad laat altijd weten welk deel van de visie wordt overgenomen.
b. Adviesrecht. Het recht om de gemeente, het college en/of de gemeenteraad te adviseren op alle zaken die de leefomgeving van de eigen buurt of wijk raken; met de garantie dat ze ook een onderbouwd antwoord op elk advies terugkrijgen.
c. Recht op inzicht in de lokale begroting. Het recht op inzicht in alle relevante uitgaven van de gemeente in de eigen buurt of wijk zodat lokale keuzes zichtbaar worden; waardoor zij zelf weer in staat zijn daar iets van te vinden en alternatieve keuzes voor te stellen.
d. Lokaal budgetrecht. Het recht om op enkele domeinen die exclusief de eigen leefomgeving raken, bijv. op sociaal makelen (verbinden bewoners) en groenbeheer (van buurtgroen), het lokaal beschikbare budget te (her)verdelen en te sturen op het wie en hoe in de uitvoering.
e. Regierecht op het lokale initiatievenfonds. Het recht om het lokale initiatievenfonds voor de eigen buurt of wijk te regisseren, dat wil zeggen te controleren op een correcte en volledige besteding en te adviseren over de verdeling van het fonds over verschillende onderwerpen.
f. Recht op ondersteuning. Het recht op middelen voor het goed kunnen organiseren van de eigen organisatie en een eigen netwerk, als ook voor het organiseren van draagvlak voor bijv. de visie en de adviezen door het ophalen en peilen van meningen in de eigen buurt of wijk.
2. Utrechters actief uit te nodigen om in een Gemeenschapsraad op te komen voor hun eigen buurt of (sub-)wijk.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. Akkoord te gaan met de zienswijze op het ontwerp wijzigingsbesluit gemeenschappelijke regeling GGDrU zoals geformuleerd in de bijgevoegde concept collegebrief aan de GGDrU, waarin het college tevens aangeeft niet in te stemmen met het ontwerp wijzigingsbesluit, met als belangrijkste opmerkingen dat:
a. De raad belang hecht aan periodieke evaluatie en de GGDrU verzoekt indien nodig een kortere periode te hanteren.
b. De raad tevreden is met de huidige frequenties en mogelijkheden tot het indienen van zienswijzen.
c. De raad burgerparticipatie belangrijk vindt, maar wel binnen redelijkheid en haalbaarheid hiervan.

Status: B

1. De beleidsnota Financiële Bestaanszekerheid “Gelijke kansen voor een zeker bestaan” 2024- 2028 vast te stellen met de volgende ambitie en leidende principes:
a. Ambitie: Alle Utrechters kunnen rondkomen, meedoen en zijn schuldenvrij. We zetten daarbij extra in op:
i. Gezinnen met minderjarige kinderen en jongeren;
ii. Het vergroten van het bereik van onze regelingen en het verbeteren van onze dienstverlening;
iii. Het vereenvoudigen van onze regelingen en het systeem.
b. Leidende principes:
i. We zetten in op grondoorzaken
ii. We werken stress-sensitief
iii. Onze regels en processen zijn eenvoudig
iv. Ongelijk investeren in gelijke kansen
v. Ons beleid en onze dienstverlening zijn inclusief
2. Bij de aanpassing van de verordening individuele inkomstentoeslag, onder voorbehoud van besluitvorming in de Voorjaarsnota 2024, de volgende keuzes te maken:
a. De voorwaarde voor de duur van een laag inkomen (referteperiode) te verkorten van 3 jaar naar 1 jaar.
b. De hoogte van het laag inkomen voor alle huishoudtype te verhogen van 110% van het wettelijk sociaal minimum naar 125% van het wettelijke sociaal minimum.
c. Het aantal verschillende huishoudtypen voor de individuele inkomenstoeslag aan te passen naar huishoudens zonder kinderen), huishoudens met kinderen onder de 12 jaar en huishoudens met kinderen boven de 12 jaar. De bedragen voor de verschillende huishoudtypen worden op een later moment bepaald.
3. Bij de aanpassing van de verordening maatschappelijke ondersteuning voor 2025, de Regeling tegemoetkoming zorgkosten (RTZ) af te schaffen, waarmee de bijdrage aan jaarlijkse zorgkosten van 200 euro voor mensen met een jaarinkomen tot 35.000 euro vervalt per 1 april 2025.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. De beleidsnota Wmo ‘Samen leven, samen zorgen’ 2024 – 2034 vast te stellen met de volgende ambitie en leidende principes:
a. Ambitie: In Utrecht kan iedereen gezond, prettig en zelfstandig wonen en samenleven. Als het nodig is wordt er passende zorg, ondersteuning en opvang geboden aanvullend op wat mensen zelf en met elkaar organiseren. Door samen te zorgen houden wij de ondersteuning tijdig beschikbaar voor de meest kwetsbaren, van goede kwaliteit en blijven we binnen de financiële kaders;
b. Leidende principes:
I. ‘Niets over ons, zonder ons’ is uitgangspunt voor de samenwerking met inwoners
II. Grondoorzaken van problematiek aanpakken
III. Ongelijk investeren voor gelijke kansen
IV. Buurt- en wijkgericht (samen)werken en leefwereld centraal
V. Alleen doen wat nodig is
VI. Eenvoud in de uitvoering
2. In de programmabegroting 2025 de volgende doelstellingen op te nemen ter vervanging van de
huidige :
a. In het programma Levendige en gezonde stad:
I. De verschillen in de mate van meedoen tussen (groepen) inwoners nemen af, inwoners zorgen meer voor elkaar en zijn meer betrokken in de buurt.
II. Utrecht heeft voldoende, goede en toegankelijke welzijnsaccommodaties.
b. In het programma Passende ondersteuning en opvang:
III. Utrechters met een hulpvraag krijgen tijdig een passende oplossing, aanvullend op wat er
in de sociale basis kan worden geboden.
IV. Utrechters krijgen bij een ondersteuningsbehoefte waarvoor specifieke expertise nodig is, tijdig passende aanvullende ondersteuning in samenhang met de sociale basis en de basiszorg, zodat zij zo lang mogelijk zelfstandig kunnen wonen en mee kunnen doen.
V. Inwoners in de U16 regio wonen zoveel mogelijk zelfstandig en krijgen aanvullend op wat er in de sociale basis en de basiszorg kan worden geboden, passende ondersteuning in de eigen leefomgeving. Als dit (tijdelijk) niet mogelijk is, heeft de U16-regio passende opvang- en verblijfsvoorzieningen.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. Voordorp deelgebied 3, zoals aangegeven op de kaart in de bijlage, aan te wijzen voor het heffen van parkeerbelasting waardoor per 1 mei 2024 betaald parkeren kan worden ingevoerd.