Commissie Stad en Ruimte

• Het verslag van de commissie Stad en Ruimte van 3 en 5 februari 2015
• Het verslag van de extra commissie Stad en Ruimte van 29 januari 2015
• Het geheime verslag van de besloten commissie Stad en Ruimte van 29 januari
  2015

Brief aan de commissie Stad en Ruimte van Kanoverhuur Utrecht.
De betreffende commissiebrief (Nieuwe initiatieven waterrecreatie en bootverhuur) waarop door Kanoverhuur Utrecht gereageerd wordt is aan de orde geweest in de vergadering van de commissie Stad en Ruimte d.d. 6 januari 2015 (in samenhang met SV 2014, nr. 33 inzake verhuurboten en rondvaart met antwoord).
Afdoeningsadvies: brief van KVU in handen stellen van het college.

Een essentieel onderdeel van de plannen voor de herontwikkeling van het Utrechtse
Stationsgebied is de herinrichting van de Catharijnesingel (terugbrengen van het water). De hoofddoelstelling van het bestemmingsplan is de hier boven beschreven ontwikkelingen planologisch-juridisch mogelijk te maken.

Geagendeerd door de heer Post, PvdA en Van Corler,GroenLinks (afhankelijk van uitkomsten van de raadsinformatieavond).
Motivatie PvdA: De PvdA wil van het college weten aan welke maatregelen het denkt om de verkeerssituatie en de verkeersveiligheid in het stationsgebied te verbeteren, zowel in de huidige tijdelijke situatie als straks in de structurele situatie. De PvdA wil weten wat er gebeurt met suggesties die door ouders en scholen zijn aangedragen, onder andere specifieke maatregelen vanuit het (letterlijke) oogpunt van kinderen geredeneerd.

Geagendeerd door de heer Post, PvdA en de heer Koning, D66.
Motivatie PvdA: De PvdA wil een nadere toelichting van het college op de stelling dat een gelijkvloerse uitvoering niet mogelijk is bij beide pleinen, mede gelet op de beschikbare mobiliteitsgegevens. Tevens wil de PvdA met het college en de andere fracties in debat over de conclusie in de brief dat, als er toch een kostenbesparing plaatsvindt, de vrijkomende middelen worden besteed aan andere ambities binnen het bereikbaarheidsprogramma door middel van een herprogrammering van VERDER. Dat verbaast de PvdA-fractie enigszins. In het collegeprogramma is versobering infraprojecten immers opgenomen als bezuiniging (pm-post), waar geen investering in infraprojecten tegenover stond. Betekent de keuze in de commissiebrief dat er per saldo geen bezuiniging op het bereikbaarheidsprogramma wordt beoogd? Hoe wordt de post ‘versoberen infraprojecten’ nu verder ingevuld, om welke andere projecten gaat het en wanneer wordt ‘pm’ vervangen door een concreet bedrag?
Motivatie D66:De fractie van D66 heeft met belangstelling kennisgenomen van de brief met mogelijkheden voor een versoberde uitvoering van de beide verkeerspleinen die een belangrijke functie hebben voor de Utrechtse verkeersafwikkeling. Graag wil de fractie van D66 met de andere partijen in de Raad en het College van gedachten wisselen over de mogelijkheden om de verkeersveiligheid, de doorstroom van langzaam verkeer en de inpassing in de openbare ruimte zo goed mogelijk te waarborgen in de uit te werken ontwerpvarianten. Ook wil de fractie van D66 spreken over de mogelijkheden om het fietsverkeer ondergronds te brengen in plaats van het openbaar vervoer.

Geagendeerd door: mevrouw Bollen (GroenLinks) en de heer Sienot (D66). Motivatie:
De fracties van Groenlinks en D66 staan positief tegenover het voorstel van het college om samen met 150 Utrechters omringd door deskundigen te komen tot een Energieplan. De opdracht die wordt meegegeven aan de deelnemers van dit stadsgesprek, het waarom hiervan en de manier waarop de raad omgaat met de uitkomst van dit stadsgesprek (verwoord in een Energieplan) is cruciaal voor het al dan niet slagen van dit project.

Tijdens de behandeling in de commissie willen de fracties graag in debat met de andere partijen in de commissie over de voorgestelde vraagstelling en het draagvlak voor deze aanpak. Daarnaast horen de fracties graag van het college op welke wijze ze de opbrengst van dit speciale stadsgesprek gaat oogsten en hoe ze met de resultaten aan de slag gaat.

Motivatie: GroenLinks is uiteraard voorstander van het zo optimaal mogelijk saneren van de bodem en het grondwater onder de stad Utrecht. De voorgestelde gebiedsgerichte aanpak lijkt alleen maar voordelen te kennen, GroenLinks hoort graag of dat inderdaad zo is en of er ook naar alternatieven is gekeken. GroenLinks wilt ook graag met het college en de andere fracties in gesprek over de mogelijkheid die ontstaat door deze gebiedsgerichte aanpak voor het breed toepassen van bodemenergie.

Geagendeerd door de heer Bos, Stadsbelang Utrecht, Partij voor de Dieren en de heer Isik, PvdA.
Voor motivatie zie bijlage.

Geagendeerd door mevrouw Uringa, ChristenUnie, PvdD, Stadsbelang, GroenLinks en D66.
Motivatie: De ChristenUnie, Partij voor de Dieren, Stadsbelang, GroenLinks en D66 willen in de commissie spreken met de wethouder en andere fracties over de aangevraagde velvergunning voor de Europaweg. Het hele proces heeft veel los gemaakt, vanwege de omvang van de geplande kap en de onjuiste of onduidelijke communicatie hierover. De partijen zijn benieuwd op welke manier de reacties van omwonenden zijn behandeld en afgewogen (ook binnen de kaders van de Nota Bomenbeleid) en waarom de wethouder is overgegaan tot deze aanvraag. Ziet de wethouder nog een andere oplossing voor zich, anders dan de kap van 99 bomen? Ook zijn de partijen benieuwd welke toezegging de wethouder doet aan de omwonenden over de herplanting van volwassen bomen.

Geagendeerd door de heer Isik, PvdA, mevrouw Paardekooper, GroenLinks, mevrouw Van Esch, PvdD en de fractie van de ChristenUnie.
Motivatie: De Partij voor de Dieren en de ChristenUnie zijn blij dat het Meerjaren Groenprogramma er eindelijk is. De fracties willen graag ook van bewoners hun visie op de meerjarenprogramma omdat, zoals ook wordt aangegeven door het college 'Uit bewonerspanels blijkt elke keer weer de waarde die bewoners aan een groene woonomgeving toekennen. Groen heeft een positieve invloed op gezondheid en draagt bij aan de biodiversiteit. Samen met de stad bouwen wij met deze groenopgave aan een gezonde toekomst van Utrecht'.
Tevens zijn de Partij voor de Dieren en de ChristenUnie verbaasd dat dit college wil werken aan een gezonde toekomst van Utrecht, maar niet als doelstelling heeft opgenomen om meer groen in de stad te krijgen. Alleen al op dit punt is er volgens de Partij voor de Dieren en de ChristenUnie voldoende aanleiding om met het college en andere politieke partijen verder te discussiëren. Verder ligt de nadruk van het beleid de aankomende jaren vooral op recreatie van de mens in het groen. De Partij voor de Dieren en de ChristenUnie willen dit graag ter discussie stellen. Groen is er niet alleen in het belang van de mens.
Motivatie PvdA: De PvdA fractie wil in de commissie graag met de andere fracties in discussie gaan over het eventueel mogelijk maken van de bewonersinitiatieven. Tevens is de fractie benieuwd naar de standpunten van de andere fracties over het gedane voorstel. Het aantal vrijwilligers neemt af. Deze afname heeft consequenties op het onderhoud van groen. De fractie vraagt zich af hoe het college toch goede kwaliteit kan waarborgen.
Motivatie GroenLinks: De fractie wil met de wethouder en andere fracties in debat over de vraag hoe wij bewoners nog beter kunnen betrekken bij de totstandkoming van groene verbindingen in de stad en de stand van zaken met betrekking tot biodiversiteit in de stad.

Geagendeerd door: dhr. Van Waveren (CDA) en mevr. Ferket (D66).
Motivatie:de fracties van het CDA en D66 zijn tevreden over de antwoorden die het college heeft gegeven en kijken uit naar de aanpassing van de marktverordening na de zomer. Een aantal vragen blijven echter nog onbeantwoord, daar willen de fracties op doorvragen en ook willen zij het college een aantal aandachtspunten meegeven. De fracties vragen zich vooral af hoe het vervolgproces wordt ingericht. Daarbij speelt de wens om tijdig - ook bij beleidswijzigingen die tot de bevoegdheid van het college behoren - geïnformeerd en betrokken te worden, zover die betrekking hebben op de onderwerpen uit de notitie die het CDA heeft opgesteld.
De fracties van het CDA en D66 willen ook graag van de andere fracties horen welke wensen en ideeën zij hebben voor de toekomst van de markt. Hoe zien zij de gemeentelijke rol en in hoeverre willen zij flexibiliteit aanbrengen om nieuwkomers een kans te geven en branchering te verbeteren? Doel van de bespreking is wat CDA en D66 betreft om naast vervolgafspraken met het college te maken ook al van de andere fracties te horen welke wensen/kaders zij aan het college meegeven bij het aanpassen van het beleid voor de Utrechtse markten.