Gemeenteraad

- Ontslagbrief Oumar Barry
- Ontslagbrief Emma Dolmans
- Ontslagbrief Floor Steinmetz
- Lijst van ingekomen stukken uit de commissies EDVW, VOWE en MGOR

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. De geheimhouding op de aan de raad verstrekte documenten zoals voorgesteld in de bijlage ‘Overzicht geheimhouding – gemeenteraad 27 maart 2025' op te heffen conform artikel 89 lid 4 Gemeentewet.

Ter vaststelling de notulen van de raadsvergadering van 20 februari 2025

Ter vaststelling de verslagen van de vragenuren van 6 en 13 februari en 6 en 13 maart 2025

De actuele moties zullen om 14:00 behandeld worden.

Status: A

De raad besluit:

1. Op voorstel van de fractie van D66 op grond van het bepaalde in artikel 6 lid 1 van de Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht, de volgende niet-raadsleden te benoemen als commissielid:

· Bram Janmaat

Status: B

Presentatie kandidaten en daarna stemming

Status: A

Het betreft een bezwaarschrift gericht tegen het besluit van de gemeenteraad van 15 mei 2024 dat betrekking heeft op een verzoek op grond van de Algemene plaatselijke verordening. Het bezwaarschrift is behandeld door de raad benoemde bezwaarschriftencommissie en voorzien van advies en een concept beslissing op bezwaar.

De Verordening raadgevend referendum is niet van toepassing. Het betreft een raadsvoorstel over bezwaar- of beroepsprocedures of rechtsgedingen (artikel 1:2 lid 2 onder h Verordening raadgevend referendum gemeente Utrecht).

Status: A

Het betreft een bezwaarschrift gericht tegen het besluit van de gemeenteraad van 6 juni 2024 dat betrekking heeft op een verzoek op grond van de Wet voorkeursrecht gemeenten van 14 september 2023. Het bezwaarschrift is behandeld door de door de raad benoemde bezwaarschriftencommissie en voorzien van advies en een concept beslissing op bezwaar.

De Verordening raadgevend referendum is niet van toepassing. Het betreft een raadsvoorstel over bezwaar- of beroepsprocedures of rechtsgedingen (artikel 1:2 lid 2 onder h Verordening raadgevend referendum gemeente Utrecht).

Status: A

Het betreft een bezwaarschrift gericht tegen het besluit van de gemeenteraad van 6 juni 2024 dat betrekking heeft op een verzoek op grond van de Wet voorkeursrecht gemeenten van 14 september 2023. Het bezwaarschrift is behandeld door de door de raad benoemde bezwaarschriftencommissie en voorzien van advies en een concept beslissing op bezwaar.

De Verordening raadgevend referendum is niet van toepassing. Het betreft een raadsvoorstel over bezwaar- of beroepsprocedures of rechtsgedingen (artikel 1:2 lid 2 onder h Verordening raadgevend referendum gemeente Utrecht).

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. Ter uitvoering van de tussenuitspraak van de Raad van State van 27 november 2024 akkoord te gaan met de aanpassingen aan de regels, de toelichting en de bijlagen bij de regels en toelichting van het Chw bestemmingsplan, Beurskwartier 1, zoals opgenomen in hoofdstuk 5 van het bijgevoegde Vaststellingsrapport Beurskwartier 1, januari 2025. 
2. Het Chw bestemmingsplan Beurskwartier 1, dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPCHWBEURSKWARTIER-VA02.gml met ondergrond NL.IMRO.0344.BPCHWBEURSKWARTIER-VA02.dgn gewijzigd vast te stellen.

Status: A

Het dagelijks bestuur stelt de raad voor te besluiten: 
1. Het Reglement van Orde gemeenteraad Utrecht met bijbehorende bijlage en toelichting vast te stellen, waarin een aantal besluiten van het dagelijks bestuur van de raad en een enkele technische wijziging zijn verwerkt. 
2. De Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht met bijbehorende bijlagen en toelichting vast te stellen, waarin twee raadsbesluiten, een aantal besluiten van het dagelijks bestuur van de raad en een enkele technische wijziging zijn verwerkt

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. De wijziging van de Wegsleepverordening vast te stellen, met de volgende wijzigingen: 
a. Toevoeging van de definitie ‘loze rit’; 
b. Aanscherping van moment dat de kosten in rekening worden gebracht; 
c. Het vaststellen van de actuele tarieven op prijspeil 2024; 
d. Verwijderen van het jaartal in de titel van de verordening.

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. De ‘Coördinatieverordening wijziging omgevingsplan en omgevingsvergunning gemeente Utrecht’ vast te stellen, waardoor een doelmatige voorbereiding en bekendmaking van samenhangende besluiten kan worden gecoördineerd, met als belangrijkste kenmerken: 
a) Er is per situatie geen apart coördinatiebesluit nodig van de raad; 
b) Het wordt mogelijk voor aanvragers om aanvragen voor te coördineren besluitvorming gefaseerd in te dienen; 
c) Burgemeester en wethouders mogen zelf de beslistermijn vaststellen voor te coördineren besluitvorming; 
d) De activiteiten die zich voor coördinatie lenen, sluiten aan op de wensen uit de praktijk .

Status: A

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. De planning zoals opgenomen in het startdocument van het project Cultuurcluster Berlijnplein te actualiseren, waarmee de oplevering van gebouwen en terreinen start in het tweede kwartaal van 2028.

Status: B

De rekenkamer stelt de raad voor te besluiten om het college van burgemeester en wethouders het volgende te verzoeken: 
1. De resterende technische risico’s en kwetsbaarheden zo spoedig mogelijk te beheersen. 
2. Verdere maatregelen uit te voeren om de fysieke beveiliging van gebouwen en het informatiebewustzijn van medewerkers te vergroten. 
3. Binnen de hele organisatie op de lange termijn in te zetten op een cultuurverandering.
4. Te zorgen voor meer centrale aansturing van het informatieveiligheidsbeleid. 
5. De raad binnen zes weken door middel van een plan van aanpak te informeren over de wijze waarop deze aanbevelingen worden uitgevoerd.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. De Beleidsnota Vastgoed 2025-2030 vast te stellen met de volgende doelstellingen en leidende principes, en daarbij de Kaderbrief 2017 en het Ambitiedocument Maatschappelijke Meerwaarde Vastgoed in te trekken: 
a. Doelstellingen:
i. Voldoende maatschappelijk vastgoed; 
ii. Betaalbaar en onderhouden vastgoed; 
iii. Toekomstbestendig vastgoed. 
b. Leidende principes: 
i. Vastgoed is goed gespreid en goed gebruikt; 
ii. Vastgoed zetten we maatschappelijk in; 
iii. We hanteren heldere en onderbouwde huurprijzen; 
iv. We hanteren duidelijke onderhoudsnormen; 
v. Het vastgoed maken of bouwen we energiezuinig; 
vi. We nemen toegankelijkheidsmaatregelen; 
vii. Het vastgoed renoveren of bouwen we zoveel als mogelijk circulair; 
viii. Het vastgoed bouwen we klimaatadaptief. 
c. En bij de afwegingskaders Vastgoed te kiezen voor de afwegingen Groei in Balans, Ongelijk Investeren voor Gelijke Kansen en Eenmalige Kansen. 
2. In de programmabegroting 2026 de effectindicator “Maatschappelijk gebruikt” op te nemen ter aanvulling op de huidige indicatoren, en de effectindicator “Gereduceerde CO2-uitstoot in tonnen” te laten vervallen.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport bestemmingsplan 'Westflank Zuid, stationsgebied 1e herziening’ met daarin de beantwoording van de zienswijzen en het voorstel om de voorgestelde ambtshalve wijzigingen in het bestemmingsplan te verwerken. 
2. Geen exploitatieplan vast te stellen. 
3. Het Chw bestemmingsplan 'Westflank Zuid, stationsgebied 1e herziening’ dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPWESTFLZUI1EHER-VA01.gml met ondergrond NL.IMRO.0344.BPWESTFLZUI1EHER-VA01.dgn vast te stellen, waarmee de realisatie mogelijk wordt gemaakt van fase 2 en 3 van het Knoopcomplex conform het geactualiseerd Stedenbouwkundig Plan, dat bestaat uit: 
 a. realisatie van kantoorprogramma voor het Rijk; 
 b. woningen in het middenhuur segment (conform het Actieplan Middenhuur);
c. een Stadslobby, een openbare ontmoetingsplaats voor onder meer medewerkers, bewoners en bezoekers; 
 d. plintfuncties met een publieksgericht karakter.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. Het voorkeursmodel Kop Amsterdamsestraatweg – Oude Daalstraat (model 5c) vast te stellen, met circa 50 woningen, in een gebouwvorm als carré, met behoud van zoveel mogelijk bomen. 
2. Voor de realisatie van het voorkeursmodel Kop Amsterdamsestraatweg 1,0 miljoen euro uit de reserve betaalbaar wonen te bestemmen.

Status: B

Op 3 februari 2025 heeft Vergunningen, Toezicht en Handhaving een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het verlengen van de instandhoudingstermijn van 510 woonstudio’s en 8 skeave huse voor het woonproject Place2BU (ref: GU-Z2025-0003746). De aanvraag betreft een verlenging met 3 jaar van 30 juni 2026 tot 30 juni 2029, waarmee de totale duur van het woonproject op 13 jaar komt. De aanvraag behoeft een bindend advies van de raad.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. De Beleidsnota onderwijshuisvesting 2026-2041 met de volgende ambitie/ doelstellingen/ uitgangspunten vast te stellen: 
a. Ambitie: Moderne en toekomstbestendige huisvesting van scholen, die voldoende passend en duurzaam is. 
b. Doelstellingen: 
i) Een toereikende capaciteit aan schoolgebouwen en gymzalen. 
ii) Kwalitatief goede schoolgebouwen en gymzalen. 
c. Uitgangspunten: 
i) Ongelijk investeren voor gelijke kansen 
ii) Duurzame scholen 
iii) Samenwerking tussen scholen en 10 minuten stad 
iv) Inclusief onderwijs 
v) Flexibele huisvesting 
2. In de programmabegroting 2026 bij doelstelling 2 ‘Huisvesting scholen’ uit het programma Kansrijk opgroeien, de daarbij behorende effectindicatoren te vervangen, zoals beschreven in de Beleidsnota onderwijshuisvesting 2026-2041.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. De bijgevoegde brief aan AVU vast te stellen waarmee geen zienswijze op de programma- en productbegroting 2024 wordt ingediend en waarin de raad aangeeft: 
a. het eens te zijn met het door AVU gevoerde beleid; 
b. dat de begroting van AVU voor 2026 realistisch is.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. Het besluit tot wijziging van de Havenverordening Utrecht vast te stellen met als belangrijkste wijzigingen: 
a. Het toevoegen van een verbod om een maximaal aantal personen per vaartuig te overschrijden, met uitzondering van vaartuigen die beschikken over een exploitatievergunning; 
b. De mogelijkheid van een ontheffing van het verbod in bijzondere situaties en bij vergunde evenementen.

Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 
1. De aangepaste Regeling risicovolle projecten (RRP) vast te stellen, waarin de belangrijkste wijzigingen ten opzichte van de huidige regeling zijn: 
a) aanpassing van de frequentie van aanbieding voortgangsrapportages naar een keer per jaar; 
b) de toevoeging van de optie om de RRP-status voor een project tijdelijk niet van toepassing te verklaren; 
c) het vaste evaluatiemoment aan te passen in een evaluatiemoment naar behoefte.

Status: B

Op 6 maart is in de commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport gesproken over de uitkomsten uit het rapport Besluitvorming Machinerie. De fracties van de VVD en Stadsbelang Utrecht hebben enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden.
De VVD verzoekt de wethouder voor cultuur met de kennis van nu reflectie te geven op hoe een volgende keer als wethouder sturing te geven op een politiek risicovol dossier als de Machinerie. 
De fractie van Stadsbelang Utrecht wil graag van de wethouder een uitgebreidere reflectie op de onderzoekers van het onderzoeksrapport en de mogelijke (schijn van) belangenverstrengeling, vooral gezien de politieke gevoeligheid van het dossier.

Status: B

In de commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën van 20 maart is gesproken over de evaluatie van het burgerberaad en de afgelopen jaarwisseling. Naar aanleiding van dit debat willen de fracties van D66, EenUtrecht, Partij voor de Dieren en het CDA met verschillende voorstellen komen. Deze voorstellen zullen gaan over onder andere de continuering van de uitkomsten van het afgelopen burgerberaad en over voorstellen voor een volgend burgerberaad. EenUtrecht komt met een voorstel over reservering financiën bij de Voorjaarsnota 2025 voor een burgerberaad in 2026. Het CDA komt met voorstellen over vuurwerkzones en alternatieve opties voor vuurwerk.

Status: B

Op 13 februari is in de commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte gesproken over mobiliteitsprojecten in relatie tot het Mobiliteitsplan 2040. De fractie van het CDA wil dit debat afronden met een voorstel om het college op te roepen meer duidelijkheid te bieden over de programmering.

Status: B

Op 13 februari is in de commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte gesproken over de bereikbare en toegankelijke stad. UtrechtNu! heeft een voorstel om de vier algemene gehandicaptenparkeerplaatsen op de Mariaplaats te behouden

Status: B

Op 6 maart is in de commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport gedebatteerd over hoe de gemeente een rol kan spelen in het vergroten van de sociale veiligheid van de Utrechtse Jeugd in de stad en op school.
De fracties van D66, Volt, EenUtrecht, DENK, VVD, Student & Starter, PvdA en GroenLinks hebben enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden. Na een raadsinformatiebijeenkomst, een aanvullende bijeenkomst en een commissiedebat, is gebleken dat Utrecht op de goede weg is om de (sociale) veiligheid van de Utrechtse jeugd te waarborgen. Toch is ook gebleken dat de oorzaken van het gevoel van (sociale) onveiligheid breed liggen en daarnaast samenhang hebben met grotere problemen in de stad.

Ondanks de toezeggingen tijdens het commissiedebat heeft D66 aanvullende ideeën over waarop nog ingezet kan worden om de waarborging van de (sociale) veiligheid verder te verstevigen. Daarom zullen zij met voorstellen komen in relatie tot de GSA en het melden van pesten en ander grensoverschrijdend gedrag door scholen
Student & Starter zal komen met een voorstel rondom sociale veiligheid in het leven van studenten en jongeren.
EenUtrecht zal komen met moties om scholen en gemeente samen afspraken te laten maken over (i) concrete doelen en resultaten, (ii) meer samen grenzen stellen en (iii) nadrukkelijker betrekken van (vertegenwoordigers van) leerlingen en ouders.
Volt komt met aanvullende ideeën over monitoring veiligheidscasuïstiek jeugdzorg.
PvdA komt met voorstel(len) om meer in te zetten op preventie van sociale onveiligheid bij jonge kinderen en voorlichting/ bewustwording aan en van ouders
Tot slot wil GroenLinks dat jongeren actief worden betrokken bij beleid sociale weerbaarheid.

Status: B

Op 6 februari jl. is in de commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen gesproken over goed verhuurderschap en de discriminatiemonitor 2024. De fracties van DENK en BIJ1 hebben enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden.
DENK heeft een voorstel om de huidige instrumenten te verbeteren, waarmee discriminatie op de woningmarkt effectief wordt bestreden en goed verhuurderschap wordt gestimuleerd.
BIJ1 wil twee voorstellen indienen. Het eerste voorstel gaat over objectieve selectiecriteria voor verhuurders, het tweede voorstel over het informeren van huurders over een mogelijke huurverlaging.

Status: B

Op 13 maart is in de commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen gesproken over het Uitvoeringsprogramma wooncoöperaties 2024-2028. De fracties van de ChristenUnie en EenUtrecht hebben elk een voorstel aan de raad om dit debat af te ronden.
De ChristenUnie dient een voorstel in voor een kleinere, eenvoudigere selectie met een hogere vergoeding per initiatief.
EenUtrecht wil een voorstel indienen waarmee bepleit wordt dat het college samen met het Platform Utrechtse Wooncoöperaties het uitvoeringsprogramma verder verbeterd.

Status: B

Op 6 februari jl. is in de commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie gesproken over de evaluatie van short stay en de actualisatie van het hotelbeleid. De fracties van Partij voor de Dieren en het CDA hebben enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden.
De Partij voor de Dieren dient een voorstel in om de hotelstop niet te beëindigen.
Het CDA dient een voorstel in voor het verminderen van de regeldruk met betrekking tot short stay.

Status: B
Op 13 februari heeft de commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte gedebatteerd over het plan van aanpak van het college naar aanleiding van het Rekenkameronderzoek ‘Vergroening, van droom naar daad’. De fracties van EenUtrecht, VVD, Volt en de Partij voor de Dieren willen dit debat afronden met enkele voorstellen aan de raad.
EenUtrecht zal twee voorstellen indienen. Ten eerste een motie van ‘teleurstelling’ over de aanpak op groen tot op heden. Daarnaast een motie die oproept om nu wel scherpe operationele doelen te stellen voor de periode 2025 - 2040 op het groen, gebaseerd op beschikbaar geld.
De Partij voor de Dieren wil een motie indienen om bij ruimtelijke projecten duidelijk te maken of, hoe en wanneer de groennormen gehaald worden.

Status: B

In de commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport van 30 januari is gedebatteerd over toegankelijkheid van het maatschappelijk vastgoed. De fracties van GroenLinks, VVD, Volt, UtrechtNu! en het CDA willen dit debat afronden met enkele voorstellen. 
De gemeente Utrecht doet zijn best, maar toch blijkt het in de ontwerp- of uitvoeringsfase soms mis te gaan. Hoe kunnen wij ervoor zorgen dat toegankelijkheid op alle beleidsterreinen de nodige aandacht krijgt? Op school, op de werkvloer, in het maatschappelijke en culturele domein en in de openbare ruimte. De fracties van GroenLinks, UtrechtNu!, Volt, en de VVD willen daarom met een voorstel komen om bij nieuw te ontwerpen projecten/gebouwen/woningen, en bij herinrichting of renovatie van bestaande panden, toegankelijkheid altijd als voorwaarde mee te nemen, tenzij er zeer dringende en aannemelijke redenen zijn hiervan af te wijken.

De stemming over M67 Geef inclusie prioriteit in kleinschalige sekswerkplekken eindigde tijdens de raadsvergadering van 20 februari 2025 onbeslist. Op grond van art. 32 lid 5 van de Gemeentewet wordt deze motie daarom opnieuw in stemming gebracht.