Commissie Stad en Ruimte

09.35-10.05 uur
In de Wet Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving (VTH) wordt geregeld dat iedere gemeente de kwaliteit van haar producten dient vast te leggen in een verordening of een beleidsdocument. De gemeente Utrecht sluit, voor de uitvoering van de taken uitgevoerd door de omgevingsdienst, aan bij de modelverordening van de provincie Utrecht.
Op deze wijze krijgt de RUD van alle deelnemende gemeenten dezelfde kwaliteitseisen opgelegd.

10.05-10.35 uur
Geagendeerd door André van Schie, VVD.
De VVD wil graag een element toevoegen aan het RIVM onderzoek naar aanleiding van de resultaten van het TNO onderzoek "Persoonlijke meting werkelijke blootstelling aan (ultra)fijnstof in Eindhoven". Uit dit onderzoek bleek dat 90% van de blootstelling van de proefpersonen aan fijnstof plaats vond binnenshuis. Echter, opvallend was dat een kwart tot een derde van de totale blootstelling aan ultrafijnstof (deeltjes kleiner dan 0,1 micrometer) plaatsvond in maar enkele procenten van de tijd. Deze pieken vonden binnen met name plaats tijdens en net na het eten en worden waarschijnlijk veroorzaakt door koken. Met name koken in goed geïsoleerde en onvoldoende geventileerde woningen blijkt voor hoge blootstelling aan fijnstof te zorgen. Daarom wil de VVD graag in het RIVM onderzoek meenemen welk effect woningtype en kookmethode heeft op de blootstelling aan fijnstof, zodat ook maatregelen ter verbetering van de luchtkwaliteit binnenshuis kunnen worden meegenomen in de beleidsoverwegingen.

10.35-11.35 uur
Geagendeerd door: Ruben Post, PvdA, Indra te Ronde, D66, André van Schie, VVD, Sander van Waveren, CDA en Thijs Weistra, GroenLinks.
Voor motivatie: zie bijgesloten word-agenda

11.35-12.35 uur
Geagendeerd door Ruben Post, PvdA en Jolande Uringa, ChristenUnie.
De fracties van de PvdA en CU delen de conclusie van het college dat de Knijp Monicabrug een succes is, niet. Zoals ook betoogd tijdens de RIB, zorgt de Knijp voor veel bewoners en bezoekers juist voor problemen (verkeersveiligheid, files, luchtkwaliteit). Zij willen weten wat het college gaat doen om de geconstateerde problemen op te lossen.
Daarbij willen ze het in ieder geval hebben over:
• het alsnog kiezen voor een 'knip' in plaats van een 'knijp';
• een oplossing op korte termijn voor het vertraagde busverkeer in de Kaatstraat/Oudenoord;
• een reactie op het college van de voorstellen van bewoners tijdens de RIB om op de as Oudenoord/Kaatstraat op korte termijn maatregelen te nemen om de verkeersveiligheid te verbeteren;
• wat volgens het college de samenhang is tussen de Ontwikkelkoers Oudenoord Lombok en de (verwachte) verkeerssituatie in de toekomst, o.a. gelet op de (geplande) ruimtelijke ontwikkelingen in het gebied;
• wanneer ze de resultaten van de verkenning Oudenoord-Kaatstraat-Adelaarstraat-Kardinaal de Jongweg kunnen verwachten.

14.05-15.05 uur
Uitgangspunt vanuit het Utrechtse energiebeleid zoals vastgelegd in de Energieagenda’s is nieuwe woningen niet meer op aardgas aan te sluiten voor hun warmtevoorziening. Daarmee wordt een bijdrage geleverd aan de doelstelling om onafhankelijk te worden van fossiele brandstoffen en een klimaatneutrale stad te worden. Door middel van het vaststellen van een Warmteplan Rijnvliet Zuid (max. 231 aansluitingen) wordt voorkomen dat voor deze wijk een gasnet wordt aangelegd.
In het warmteplan is de mate van energiezuinigheid opgenomen, de relatie tot het milieu en waarborgen voor het meest duurzame alternatief. Het is van toepassing voor maximaal 10 jaar.

15.05-15.35 uur
Geagendeerd door Eva van Esch, Partij voor de Dieren en de fracties van de VVD, D66, Student & Starter en GroenLinks.
De PvdD maakt zich zorgen over mogelijke gevolgen van het voornemen van het college om horeca-ondernemers de mogelijkheid te geven om meer “vermaakactiviteiten” te organiseren.
Ze zien dat toename van het aantal festiviteiten ook leidt tot toename van de door omwonenden ervaren overlast. In dit voorstel zien ze onvoldoende geborgd hoe hiermee omgegaan wordt. Handhaving achteraf is niet voldoende, gezien dit niet kan worden gewaarborgd. Omwonenden moeten niet achteraf maar vooraf mee kunnen praten over wijzigingen.
De fractie wil graag in een vroeg stadium met het college in gesprek over de voorgestelde aanpassingen van het Ontwikkelingskader Horeca Utrecht 2012, de wenselijkheid en ook de gevolgen van deze wijzigingen voor de leefomgeving bespreken, en aan het college richting meegeven voor het uitwerken van de voorgestelde wijzigingen. Tevens vraagt de fractie zich af of dit nieuwe Horecakader wel mag, aangezien er geen bestemmingsplanwijzigingen worden voorgesteld.
De fracties van VVD, D66, Student&Starter en GroenLinks willen naar aanleiding van de brief van het college en de uitkomsten van de Raadsinformatiebijeenkomst van 23 februari jl. in debat. De brief bevat een aantal aanpassingsrichtingen waarmee het college voornemens is om tot wijziging van het horecabeleid te komen. VVD, D66, Student&Starter en GroenLinks willen met het college en andere fracties spreken over horeca in de wijk, functiemenging (horeca en detailhandel), belemmerende en onnodige regelgeving, handhaving van overlast, het terrassenbeleid en de gekozen categorisering.

15.35 -16.20 uur
Geagendeerd door Tara Scally, GroenLinks, mede namens PvdD en Maarten van Ooijen, ChristenUnie.
Voor GroenLinks , PvdD en de CU is het belangrijk dat het budget van de global goals ten goede komt aan de ontwikkeling van andere landen. Graag horen zij van de wethouder op welke wijze gezorgd zal worden dat het budget internationaal zal landen. Ook willen de fracties dieper in gaan op de betrokkenheid van de stad bij de global goals. Het werkplan heeft een sterke focus op samenwerking met het bedrijfsleven en campagne activiteiten. Graag horen de fracties hoe burgerinitiatieven, scholen, sportverenigingen en andere maatschappelijke organisaties bij de global goals betrokken zullen worden.

16.20-16.50 uur
Ruben Post, PvdA, Dimitri Gilissen ,VVD, Michel Eggermont , SP, Sander van Waveren, CDA.
De huidige mogelijkheden voor ondernemers om gecompenseerd te worden voor ernstige schade door grootschalige infrastructurele maatregelen, zijn beperkt en niet erg duidelijk en transparant.
De huidige BSSB-regeling geldt in principe alleen in de herstructureringsgebieden. Waar de regeling in beginsel wel geldt, zoals in Hoograven/'t Goylaan, worden aanvragen afgewezen, o.a. op grond van het criterium 'economische levensvatbaarheid'.
De juridische route van 'nadeelscompensatie' is, zo bleek tijdens de RIB, nogal ingewikkeld en vormt bovendien voor de bedoelde situaties waarschijnlijk geen oplossing. In ieder geval zijn hiervoor tot dusverre geen praktijkvoorbeelden bekend.
De fracties willen het college vragen een nieuwe regeling te ontwerpen voor (o.a.) compensatie van ondernemers als gevolg van schade door infrastructurele maatregelen, ter vervanging van de huidige BSSB-regeling. De regeling moet gelden in de hele stad en de criteria voor toekenning moeten eenduidig en transparant zijn. Bovendien is de BSSB-regeling inmiddels bijna uitgeput. Ook in de komende jaren zal er op verschillende plekken in de stad grootschalig aan de weg worden gewerkt.